法院是看证据还是靠口供

Question

如题所述

Answer 1

根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。涉嫌诈骗只有口供而没有证实的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
但是口供也是很重要的。口供是证据的一种，法庭审理从某种角度讲就是审理的证据。
如果你讲的的实际的不一样，不同之处很关键的话，对于案件的定性是会起到重要作用的。但你要去派出所或法院重新作出改变的证言的话，还要讲明原因，即更改口供的原因。如果不能给出一个合理的解释，不但不能变更原来的证言，还会受到法律的追究。不管你现在说的和原来说的哪一个是真的，你都涉及作伪证的问题。
所以，建议要慎重处理。
在取证难的情况下只有口供能否定罪？
在法律上，零口供或者只有口供没有其他的强有力的诳明证据是不能定罪量刑的，也就是说，只有口供，没有其他证据像印证，形成完整的证据链，是不能定罪量刑的，从这里我们就不难看出，如果其他证据能形成完整的证据链，那还是可以定罪量刑的，我国法律明确规定，对犯罪嫌疑人的定罪量刑，要重视证据，轻口供，意思就是人会说瞎话，会骗人，证据是不会骗人的，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
当然，只要有证据能够证明案件的事实，能形成完整的证据链，且符合法律规定，这个定罪量刑是完全没有问题的，没有口供或者被告人不认罪的都不影响法院的判决，这种情况下才是大家在报道中看到的零口供判_啥的，也就是说只有口供或者零口供的情_下定罪量刑是有严格的条件和要求的。
再者，我国法律对证据也是有明确规定的，各类证据的证明效力都是不一样的，对于言词证据，就是口供，这个是需要多方印证的，因为对于言词证据，他的主观性比较大，往往会夹杂很多的个人情感因素，所以对于口供，没有其他东西的印证，是很难单独作为证据使用的，首先他是孤证，其次他还受到主观因素的影响，所以，只有口供，对于非常严肃的刑事案件来说，是不能独立支撑的，也是不能作为单独的定罪量刑依据的。
所以说对于刑事案件，这种牵扯到一个人一辈子的事情的大事，只有口供是不行的，还需要扎实的证据，完整的证据链，才能被法院认可，才能定罪量刑，只有这次才能真正体现法律的公平正义。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。