比起烧烤店打女孩，真正给唐山抹黑的，我觉得应该是当地的扫黑除恶工作存在着盲区，尤其是当自己打人事故发生以后，很多当地的群众都实名举报当地存在着很多黑恶势力，对他们的生活造成了严重的影响，所以从这一点身上看，人们所在乎的无非就是能够在这座城市里面健康生活，而如今因为烧烤店打人事件，让这座城市上了热搜，所以，给唐山这座英雄城市抹黑的不仅仅是涉案的9名人员，而是当地的黑恶势力没有完全得到解决。
虽然在这件事情出来以后，唐山市政府决定从即日起开展为期半个月的夏季社会治安整治雷霆风暴专项行动，重点整治打架斗殴、寻衅滋事、故意伤害、侮辱妇女等违法犯罪行为，但是当地的民众表示希望这次能够彻底的解决当地的黑恶势力，因为在这件事情出来以后，不少的唐山本地人都是在某平台上实名举报当地存在着很多不公平的情况，而根据最新的报道，当地的公安机关机构开通了举报电话，希望这些存在不公的情况的群众能够积极的向公安机关进行报案，以解决他们在生活当中面对的不公平的情况。
一直以来，黑恶势力是人民群众深恶痛绝的社会毒瘤，如果不彻底进行铲除的话，就会严重损害到人民群众的安全感，如果一些黑恶势力有保护伞的话，那么必然对当地的群众有着危害性，而在这个保护伞的作用之下，一些当地的群众有冤没办法申诉，有苦无法和别人说，所以，人民群众十分痛恶这种黑恶势力。
所以从总体上看，真正给唐山这座英雄城市抹黑的，是当地的黑恶势力，如果不将这些社会毒瘤铲除的话，那么百姓就没有安全感，那么唐山这座城市也不再是英雄的城市，只有将这些社会毒瘤铲除，才能给受害者和公众一个公平公正的社会。
在唐山自己看来，近日发生的烧烤店寻衅滋事、暴力殴打他人案件，“性质极其恶劣，给这座英雄的城市抹了黑”。从“广大社会公众的热切关注，是对我市工作强有力的监督和鞭策”的表态来看，唐山的态度还算诚恳。
不过，在火眼金睛的网友看来，不是烧烤店打女孩一事“给这座英雄的城市抹了黑”，而是“这么多光都照不进来”，说明“黑一直存在”。就像网友一针见血指出的那样，伴随着烧烤店打人的热度，瞬间“集中实名举报那么多，难道不是因为一直黑，所以黑么”？
在这名网友看来，恰恰相反，打人事件不仅不是给唐山抹黑，而是揭开唐山黑幕的一道缝隙，随着打人事件热议和关注，光终于照进了唐山人的生活，从这个意义上来说，“应该是打人事件促使唐山抹去黑色，重新迎接光明！所以这个抹是抹去地抹，不是抹黑地抹！”
无独有偶，认为近期的打人事件以及由此衍生而来的一系列举报，除了唐山官方认为这是给城市抹黑之外，竟然还有举报当事人也这么认为，并把“不想给家乡抹黑”作为自己清空社交平台账号内容的堂堂正正理由。
当然，在这里并不是批评敏锐地抓住烧烤店打人事件的热度，勇敢站出来实名举报唐山涉黑团伙事件的蛋糕店老板，只是就事论事，当一名举报人借助热点事件让自己遭遇的黑幕得到关注，并且有望彻底解决，这应该是需要智慧、勇气、胆识，以及运气于一身才能完美实现的，能够把握时机并且能够鼓足勇气为自己发声，也是对黑恶势力的一种打击和震慑。
因此，蛋糕店老板在诉求得到回应后，清空自己的社交平台账号内容，并不是一个多么让人失望的事，作为普通人，目的达到了也就行了，至于什么原则和底线，谁又会过多在意呢？
这就好比，一些弱势群体遇到问题找媒体，问题一解决立马站到曾经侵害他们权益的势力一侧，倒过来反咬媒体一口，要求媒体删帖消除影响，这样的事，对于我们这些干过多年记者，在媒体浸淫多年的人来说，并不陌生。对于唐山的举报人来说，事后删帖就跟那些诉求得到满足的弱势群体，反咬媒体如出一辙。
即便如此，对于我而言，还是不会对唐山站出来举报的蛋糕店老板有太多消极的看法，但当我看到他义正言辞或者说大言不惭向媒体陈述的清空账号三条理由时，我真有点看不下去了。
这名蛋糕店老板说，他清空账号的原因有三点，第一，这个事情不断发酵，已经影响到自己的正常生活；第二，公安机关对自己举报的这个事正在特别给力地去办；第三，自己是土生土长的唐山人，不想因为这个事给家乡抹黑。
三点理由看上去堂堂正正，但除了第一点属于站出来举报前就应该清楚的代价之外，第二点直白点说就是诉求的满足了，我删帖还能顺水推舟送个人情，第三点，所谓的“不想给家乡抹黑”，就跟唐山官方一样，属于彻头彻尾的“拉大旗作虎皮”了。
只要是成年人都会清楚，只要是站出来发声，哪怕是事情可以借助热度解决，也会给自己带来很多意料之外的影响，这种影响就是举报维权可能潜在的代价，也是普通人从普通人由此走向新闻主角成为公众人物的代价，只想享受举报带来的成果，不想承受举报带来的代价，这样的好事恐怕任何社会都不存在。
与之相对的，同样是借助唐山打人事件热度举报朱某斌、杨某等人在唐山市路北区某酒吧对其及同事进行殴打并非法拘禁的酒吧驻唱女歌手张某，就坦荡得多，不仅拒绝删帖，还把当地基层要求她删除视频一事勇敢曝光，让外界对当地“不解决问题急于解决提出问题的人”有了更清晰认知。
相比，蛋糕店老板，唐山这个酒吧驻唱姑娘的做法更加光明磊落，也更加具有勇气，令人尊敬。这也难怪，几个小姑娘的社会阅历，显然不能比拟留着胡须的中年男人，正因如此，反而少了一份油腻，多了一份勇气。
当然，就算在自己的问题得到解决后“清空账号”退网，敢于站出来发声举报黑幕，对于普通人而言也非常难得了，同样值得点赞，但把诉求的满足和顺水推船捎带脚赚个人情说成“不给城市抹黑”就太虚了，虚到跟这个年龄男人的肾一样。
需要说明的是，如果当事人是迫于当地压力，或者说“架不住求情”删除的，则另当别论，那是要求清空内容的势力在给唐山蓄意抹黑。只是对于个体而言，“总结三点原因”远不如一句“被逼无奈”来得实在，来得坦诚。
比起烧烤店打女孩，真正给唐山抹黑的，到底是什么？作为一个非唐山籍的一位看客，唐山烧烤店打人事件我从头到尾一直关注着，直到现在9名非法人员全部被抓，等着法律的制裁。这段时间，唐山确实是出名了，但是并不是因为什么英雄事件而让这座英雄城市出名的，相反却是各种负面的事件，是什么给这座英雄的城市抹黑呢？我个人认为是这个城市对待犯罪行为的态度，这个态度既包含政府相关部门的也包含受害人的。
从后来的陆续不断的实名举报中我们不难发现，在烧烤店打人事件之前，唐山就已经存在很多违法犯罪行为危害着人们的生命安全，而且很多犯罪行为已经报案，但是并没有得到有效解决，甚至又有些事情根本就没有人来解决。而烧烤店打人事件只不过是一个引子而已，它把唐山的遮羞布完全揭开，让唐山存在的问题彻底展现在全国人们的眼前，唐山也因此成了人们关注的焦点。
现在是法治社会，经过前几年国家的打黑除恶行动，按照道理讲，全国任何一个城市的人民都应该生活在“有法可依、有法必依”的环境中。当自己的人身安全受到非法侵害时，政府应该是最信得过的求援对象，警察叔叔应该会及时出来给自己伸张正义。但是事实却不是这样的，那么多人的举报，矛头直指当地办案敷衍，甚至是警匪一伙，人们是投案无门，即使有些案件当地执法部门受理了，但是结果却是不了了之。国家是人民最坚强的后盾，而执法人员是国家委托来解决人们问题的主要行为人。当收到报案的时候，执法人员有义务彻查事件的始末，维护社会的正义，让正义不再缺席。
作为受害人一方，一定要有古人告御状的那种决心。一定要相信自己的国家，多行不义必自毙，国家绝对不会姑息养奸，绝对会公正地站在正义的一方，一定会给受害人一个说法。不管这中间有多曲折，一定要有一个结果，还世间一个真相，相信没有冤屈会永远被埋藏的。
给唐山抹黑的并不仅仅是烧烤店打人事件，真正抹黑唐山的是对犯罪行为的包庇、隐瞒，让受害人迟迟得不到公正公平地对待。亲爱的朋友们，你们是怎么理解这个问题的？欢迎大家留言说说你的看法。
唐山打人事件让很多人在网上吐槽唐山，但也有人表示，比起唐山烧烤店打人事件，真正给唐山抹黑的，不是打人事件，而是要求视频发布者删除视频。对于这个说法，深以为然！主要原因有三个：一个是方法使用不当；一个是应该注意对当事人的影响；还有一个是应该关注问题的处理。
一、要求删除视频，目的是好的，但方法上使用不当
唐山打人事件出来以后，很多人觉得，这些人太可怕了，尤其是一个人用脚踹女子的头部，这种行为，太可怕了。唐山打人事件出来以后，当地政府采取了一些措施，进行扫黑除恶。这个做法，值得赞赏！只有用重拳才能保障民众的心理安全。
但是，有些人却在要求视频发布者删除视频，而要求删除视频，这个方法不可取。这样做可能是短时间内消除影响了，最终是为了什么？难道是为了解决问题吗？显然不是。他们只是考虑了自己的立场，没有站在对方的立场上想问题，想出解决方法。
这样的做法，并不是解决问题，而是激发矛盾。在此事发生以后，很多网友对唐山打人事件发表了自己的看法。很明显，是负面的。对于一些人而言，这会影响到唐山的形象，所以才要求人家删除视频。
有些人要求人家删除，是为了减少负面影响。但是，他们没有想过，这些人为何要在网上发布这些视频？他们在现实中无法解决的问题，通过网络的方式发布，是为了让更多人知道，通过这样的方式，来促进问题的解决。
视频发布者的目的，也是如此。解决问题，是这些人的共同诉求。要是在现实生活中能够解决问题，谁还会在网上发布这些消息？他们不知道这些消息会带来负面的影响吗？他们知道的情况下，还发布出来，目的是为了抹黑吗？
显然不是，目的是为了解决问题。要求删除视频的目的是为了解决问题吗？只是为了解决自己面临的问题而已。删除视频就可以解决问题了吗？显然不是。一味要求删除视频，只会堵住那些悠悠众口，这样的做法，显然是不合适的。
二、要求删除视频，为的是争取解决问题的时间，但是应注意方式方法
人家发布视频，是人家的权益。每个人都有发出自己声音的权利，这是法律赋予的。除非发布的信息是假消息或者是恶意攻击的消息。而视频发布者发布的视频，是客观事实。既然如此，人家没有错，也没有义务删除视频。
这种做法，是违背法律精神的。法律面前，人人平等。视频发布者发布视频，是在行使自己的法律职责，这是没有问题的。但是，有些人要求人家删除视频，是对个人权益的侵害，这样的做法，反而不好。
网络时代，人人都可以发声。要是没有人愿意发出自己的声音，那不是这个法治社会的福气，而是一种悲哀。每个人都愿意听好话，但也有一种害，叫捧杀。所以，允许很多人发出不同的声音，有利于法治社会的建设。
法治社会中，每个人的权益应该受到保护，而要求人家删除视频，是对人家自由权益的伤害，这不可取，反而有害。很多人觉得，要求删除视频，是不对的。删除了视频，经过一段时间的冷静处理，唐山打人事件可能会逐渐被其他热点替代，但是，矛盾犹在。
删除视频，除非是发布者自愿。要不是的话，这是对人家的伤害。不能简单处理这种突发事情，更不能有删除等于没事的思维，这种思维出现，是不利于声音的表达，也不利于问题的解决。不能允许这种事情出现！
三、要求删除视频可以，但应该优先考虑问题的处理和解决
对于打人事件，很多人对唐山吐槽，主要是这些人的做法，太可恶了。但是，这些人不能代表唐山，他们只是唐山人的一部分。要是因为一颗老鼠屎，就说整个环境坏了，这是以偏概全，也是不理性的行为。
很多人对此很愤怒，罗祥老师表示认同。他说，没有愤怒，就没有正义。也是因为大家心中有正义，才会如此愤怒，才会吐槽唐山。对此，相信唐山人能够体会。但是，一些人要求视频发布者删除视频，就有点过分了。
发布的视频，若是存在不实的情况，是可以删除的。但是，这个视频不属于此列。要求删除视频的原因是担心影响恶劣。这不是很滑稽吗？为了消除负面影响，采用这种简单粗暴的方式，就可以解决问题了吗？
负面影响已经产生了，要是删除视频，很多网友相信，这个行为，是被人施压了。所以，消除负面影响的正确做法，不是删除视频，而是正确处理这种事情。要是能够采用扫黑除恶的方式解决，这反而是一个正向宣传，正向宣传唐山的方式。
但是，要求删除视频的行为，目的是好的，做法是错的。他们以为只要删除了视频，就可以将此事先冷静处理一段时间，静待事件过去，这种做法，是不对的。因为很多人对此事会有很强的关注度，直到事情圆满解决。
事情解决了，才能更好地宣传唐山，将这样一件负面的新闻，通过当地的努力，变成一种宣传唐山的方式，岂不是更好？不能因为一颗老鼠屎，坏了一锅汤。唐山打人事件的出现，不是我们所愿；事情完满处理，才是。对此，大家是怎么看的？欢迎留言，我们一起讨论下！
对于唐山打人事件，有人的看法是给唐山这座城市抹黑了。个人觉得，他们这些人的做法，是可恶的，对于唐山人而言，是抹黑的。但是，他们不代表唐山人，我们唐山的景美人更美。
一、打人事件中的那些人，不能代表唐山人民
打人的那些人，的确是很可恶。他们不仅违法了，还给唐山人抹黑了。作为一个唐山人，也很看不惯他们的行为，也很生气。正如罗翔老师说的，没有愤怒，就没有正义。但是，这些人的行为，不能代表唐山人民。
有人说，他们是一颗老鼠屎，坏了满锅汤。这个观点是不对的，老鼠屎是一定的，但是，唐山这口大锅，并没有坏，里面的汤，还是好的。唐山人也是很热情的，不相信的话，大家可以到唐山来做客，就能感受到唐山人的热情好客了。
我们不能因为一个人或者几个人，就说一个地方不好。对于这些坏人，罗翔老师表示，他们涉嫌寻衅滋事和故意伤害两个罪过，那就按照法律严惩就好。不能因为这几个人，就说唐山人不好；不能因为这几个人的行为，就给唐山打上负面的标签。唐山人，还是很好的。这几个人的行为，只是代表他们个人，不能代表唐山人，更不能代表唐山人的行为。
很多唐山人跟大家一样，都很愤怒。但是，不能因此网暴唐山，因为唐山还是很美的。有唐山南湖的美景，有祥云岛的沙滩，还有菩提岛的鸟唱蝉鸣。美景有，还有美食，唐山蜂蜜麻糖、饹馇，还有棋子烧饼、酱汁瓦块鱼等。到了唐山，就是唐山人！
二、打人者被抓，唐山也采取了相关措施，保护人民的生命财产
这几个人是坏，其中一个人用脚踹女子头。这种行为，太可恶了。也是因为这种行为，他们被抓了。有几个人还跑到江苏了，即便如此，还是被抓住了。这说明我们唐山警方的雷厉风行，也说明我们唐山警方的办事有章程。
抓人需要证据，也需要有理有据有节。在抓捕的过程中，没有使用暴力，而是采用有效的方式，将这几个人带回来。他们被抓住之后，唐山进行了打黑除恶的相关行动，是为了让其他人知道，唐山是一个安全的城市，唐山人的生活，没有受到多大干扰。
有人说，网上有人举报唐山还有一些坏人。不是为这些人开脱，而是说林子大了，什么鸟都有，不能只看到乌鸦，有金丝雀、百灵鸟，还有翠鸟、孔雀等等。要是只看到乌鸦，那就犯了以偏概全的错误了。
这些人不仅对唐山的好人视而不见，例如汤宝俊，还对唐山的扫黑除恶行动视而不见。唐山已经开展了夏季社会治安整治的“雷霆风暴”行动，目的是打击黑恶势力，这种做法，有些人没有感觉，只对负面信息感兴趣。
唐山对于黑恶势力，也是零容忍的。对于黑恶势力，保持着高压态势，要还伤者一个公道，还市民一份安宁。这样好的做法，有些人还在那里说风凉话，真的很有意思，不知道这些人是不是故意带节奏啊！
对于打人者的谴责，应该有。但是，对唐山人民的指责，还有对烧烤店的讥讽，大可不必，因为他们没有犯错。烧烤店的老板，也参与了劝架，虽然自己没有报警，但也请其他人报警了，还提供了这些人的打人视频。这些行为表明，烧烤店老板，跟这些人，不是一伙的。
三、视频发布者删除视频，也是人家主观意志的体现
有人看到视频被删除了，认为是发布者受到了压力，在无奈之下删除的。对此，视频发布者已经予以了回应：视频是他主动删除的，因为觉得对唐山的影响，太大了。视频发布者是一位有独立行为的人，他删除视频，是他主观意志的体现。
有些人觉得他受到了压力，但也无法提供证据。这样的人，就是愿意带节奏的。他们以自己的想象来讲故事，让一些人觉得，他们说的，好像很有道理。这些人的做法，实际上是更可怕的。
可怕之处在于他们用节奏带偏了一些人，也让一些人对唐山的印象变差了。他们躲在网络的另一端，看着这里发生的事。有人形容过他们：开篇两张图，剩下全靠编。人家发布者表示，自己也是唐山人，不希望给家乡带来困扰，有错吗？他看到警方在积极处理问题，这也是他想要的结果，所以删除了视频，错了吗？
我们常说：谣言止于智者。视频发布者已经给出了自己的解释，有些人还不相信，不知道这些人是怎么想的。大家觉得，这些人是怎么想的？欢迎大家留言，我们一起讨论下！