1、定位方式不同。
基站定位是根据看到的通信铁塔为基准进行的定位。任何一部手机，只要在信号覆盖的地方，随时随地都会接收到几个信号塔的信号，根据信号方向、强弱、信号传递时间等要素，可以交会得出手机的概略位置。
GPS定位是手机接收卫星信号通过交付计算进行的定位。美国人发射了24颗卫星，保证在全球任何地方，都可以同时接收到不少于4颗星的信号。手机GPS接收器根据4颗卫星信号的不同方向、信号到达时间，交会计算出自己当前位置的经纬度和海拔高度。
2、精度不同。
基站定位的方法，在没有基站的位置上，误差范围会比较大，并且有些地方没有基站是不能实现定位功能的。GPS卫星定位准确、稳定，具有受环境影响小、定位迅速等优势，只要能接收到四颗卫星的信号，就可以进行误差在5米以内的定位，而在中国，一般都可以接收到6-10颗卫星。
3、成本和受影响程度上。
LBS定位的优势是方便、成本低，因为它是通过现有的基站进行定位的。理论上说，只要计算三个基站的信号差异，就可以判断出该设备所在的位置，而不受天气、高楼、位置等影响。GPS设备成本高、GPS受天气和位置的影响较大。
参考资料来源：百度百科-基站定位
参考资料来源：百度百科-GPS定位
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-21
简单说，两个有区别又有联系。
基站定位是根据看到的通信铁塔为基准进行的定位。任何一部手机，只要在信号覆盖的地方，随时随地都会接收到几个信号塔的信号，根据信号方向、强弱、信号传递时间等要素，可以交会得出手机的概略位置。显然的，上述信号塔越密集，交会的位置就越准确。目前在发达地区信号塔较密集的地方，定位精度已经可达百米级以下。
GPS定位是手机接收卫星信号通过交付计算进行的定位。美国人发射了24颗卫星，保证在全球任何地方，都可以同时接收到不少于4颗星的信号。手机GPS接收器根据4颗卫星信号的不同方向、信号到达时间，交会计算出自己当前位置的经纬度和海拔高度。
根据上述可以看出，两种不同定位方式所使用的方法原理相似，都是交会计算。但前者是几个基站交会，后者是4颗卫星交会。
值得一提的是，目前网络上所谓手机定位跟踪的说法甚嚣尘上，只要了解一下上述原理就会发现，根本就是不可能的事。尤其是基站定位，其数据都在运营商的HLR和VLR服务器上，不经过特殊授权，工作人员都拿不到，什么人有本事能拿得到？本回答被提问者和网友采纳
基站定位是根据看到的通信铁塔为基准进行的定位。任何一部手机，只要在信号覆盖的地方，随时随地都会接收到几个信号塔的信号，根据信号方向、强弱、信号传递时间等要素，可以交会得出手机的概略位置。显然的，上述信号塔越密集，交会的位置就越准确。目前在发达地区信号塔较密集的地方，定位精度已经可达百米级以下。
GPS定位是手机接收卫星信号通过交付计算进行的定位。美国人发射了24颗卫星，保证在全球任何地方，都可以同时接收到不少于4颗星的信号。手机GPS接收器根据4颗卫星信号的不同方向、信号到达时间，交会计算出自己当前位置的经纬度和海拔高度。
根据上述可以看出，两种不同定位方式所使用的方法原理相似，都是交会计算。但前者是几个基站交会，后者是4颗卫星交会。
值得一提的是，目前网络上所谓手机定位跟踪的说法甚嚣尘上，只要了解一下上述原理就会发现，根本就是不可能的事。尤其是基站定位，其数据都在运营商的HLR和VLR服务器上，不经过特殊授权，工作人员都拿不到，什么人有本事能拿得到？本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2015-08-30
基站只是大概位GPS是精却定位
相似回答