客至与宾至的区别如下：
《客至》和《宾至》都是杜甫寓居成都草堂时期写的以待客为题材的七言律诗。同为待客，这两首七律不仅写作时间相近，体裁相同，题材上也皆因客人到来之契机写就，且都记录了宾客“至”后自己的情感变化和行为态度，有许多相似之处。然而，诗人杜甫通过对选景择物的审慎安排、遣词造句的巧妙运用、格律用韵的精心设计将两首诗在相似性中区别出特殊性，使二诗传达的情感态度大相径庭。
《客至》与《宾至》虽同为待客诗，但诗中的待客方式和礼节却不尽相同。杜甫用精妙的笔触构造了两诗意象上的细微区别，记录言行间的差异，并用心将其连缀成句，从外显的行为态度彰显自己对待两位来客情感的亲疏远近。
两首诗的题目均言“至”，但主语不同。许慎《说文解字》云：“宾，所敬也。”“客，寄也。”可见“宾”是表达敬重的称谓，而“客”则更显亲近，可作为心灵的依附和寄托。看来，杜甫在写这两首诗时带着截然不同的情感态度。在写《客至》时不仅一语道明客人身份，还以“喜”字直抒开怀之态。《宾至》一诗则无任何题注，看似并非无意疏忽，而是不愿流露过多感情。
《客至》和《宾至》都是杜甫寓居成都草堂时期写的以待客为题材的七言律诗。同为待客，这两首七律不仅写作时间相近，体裁相同，题材上也皆因客人到来之契机写就，且都记录了宾客“至”后自己的情感变化和行为态度，有许多相似之处。然而，诗人杜甫通过对选景择物的审慎安排、遣词造句的巧妙运用、格律用韵的精心设计将两首诗在相似性中区别出特殊性，使二诗传达的情感态度大相径庭。
《客至》与《宾至》虽同为待客诗，但诗中的待客方式和礼节却不尽相同。杜甫用精妙的笔触构造了两诗意象上的细微区别，记录言行间的差异，并用心将其连缀成句，从外显的行为态度彰显自己对待两位来客情感的亲疏远近。
两首诗的题目均言“至”，但主语不同。许慎《说文解字》云：“宾，所敬也。”“客，寄也。”可见“宾”是表达敬重的称谓，而“客”则更显亲近，可作为心灵的依附和寄托。看来，杜甫在写这两首诗时带着截然不同的情感态度。在写《客至》时不仅一语道明客人身份，还以“喜”字直抒开怀之态。《宾至》一诗则无任何题注，看似并非无意疏忽，而是不愿流露过多感情。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2024-03-29
杜甫的《客至》和《宾至》两首诗，尽管都写于成都草堂寓居时期，以待客为题材，且体裁同为七言律诗，但它们在情感态度、待客方式和表达手法等方面都存在着显著的差异。
首先，从题目和称谓上，可以看出杜甫对待两位客人的情感亲疏远近不同。《说文解字》中解释，“宾”是表达敬重的称谓，而“客”则更显亲近。因此，《宾至》中的客人可能是一位地位较高的贵客，杜甫在诗中表达了对来访贵客的感谢之情，言辞较为客气；而《客至》中的“客”则可能是一位更为亲近的朋友，杜甫在诗中流露出的是欣喜和诚恳待客的情感。
其次，从诗歌内容上看，《客至》前两句描写居处的景色，清丽疏淡，与山水鸥鸟为伍，显示出与世相隔的心境；后六句则写有客来访的欣喜以及诚恳待客，呼唤邻翁对饮的场景。全诗流露诗人诚朴恬淡的情怀和好客的心境，自然浑成，一线相接，把居处景、家常话、故人情等富有情趣的生活场景刻画得细腻逼真，表现出了浓郁的生活气息和人情味。而《宾至》则叙写接待达官相访时的情状，从强调“幽栖”少客，迎“宾”为“难”到表明“岂有”文名，漫劳垂访，处处以宾主对举突出诗人自身，表现了诗人的高士气质和峻洁人格。
最后，从表达手法上看，《客至》的语言真切如话家常，描写细腻质朴流畅，情谊深厚别有境界；而《宾至》则表面看来似乎写得漫不经意，纯用白描，绝无雕饰，但实则四联之中有三联对仗，八句之中句句用事，体现了杜甫诗歌的深厚功底和精妙之处。
综上所述，尽管《客至》和《宾至》两首诗在题材和体裁上相似，但杜甫通过巧妙的构思和表达，使得两首诗在情感态度、待客方式和表达手法等方面都呈现出不同的特色，体现了其诗歌创作的多样性和独特性。
本回答被网友采纳
相似回答