第1个回答 2006-11-03
不是这么说。不违法，存在两种情况。一是在现在的法律体系已确立的案例。二是现在的法律体系未确立的案例。
第2个回答 2006-11-03
不能一概而论，我国民法的基本原则是，自愿、平等、公平、等价有偿、诚实信用为原则。一切条例都是围绕这个原则制定，法律没有规定的参照此原则，因此不违法但超越了道德的底线，依然会收到法律的约束。
第3个回答 2006-11-03
法无明文规定则可为之,不能一概而论,也许合法但合理性却可能大打折扣
第4个回答 2006-11-04
对于我们一般老百姓而言，使这样的。法无明文规定不为罪。法无明文规定不处罚。法无明文规定即自由。讲的都是这道理。公民法人的行为只要是不违法的，那就应该是合法的。
对于国家机关而言，情况刚好相反。国家机关必须按照法律规定的程序，刑事法律赋予的特定职权。违反法定的程序或者超越法定的职权都是违法行为。所以只要不合法就是违法。
之所以有以上的区别，主要是因为，我们把法律看作是民众的权利保障书，而不是国家机关压制人民的利器。法律的规定再庞杂。他也是有限的。不可能包罗社会生活的各个方面。必然存在一些法律没有涉及到的权利义务关系。（法律的稳定性与省会生活的变化性之间的矛盾也存在一些法律没有涉及到的权利义务关系的一个原因）这些没有见诸于法律的权利应该如何分配？现代国间普遍认为：所有权利原本都归属与民众。法律规定的国家机关的权利，使民众为了公共的安全与福利让渡的权利。所以凡是没有规定的都应当有民众保留。法律规定的公民的义务。都是人民为了相互和谐相处而彼此让渡的自由。所以凡是没有规定的都由个人保留。本回答被提问者采纳