在我国历史上，有很多本来很有作为，但是却被人黑的很惨。成为了人们唾骂的对象。我最鸣不平的就是商纣王、隋炀帝、李鸿章。
先来说商纣王，我们队他的印象莫过于妲己、还有他的残暴，让人民生灵涂炭。周武王兴义兵，灭亡了商朝，商纣王被烧死在朝歌。但是，历史上的商纣王并不是如此。商纣王帝辛，其实也挺有作为的。商朝当时在帝辛的统治下，还是比较繁荣的。商纣王喜欢讨伐，现在的山东，就是在商纣王时期被纳入中国的版图。而且商纣王的思想非常超前，想要提高奴隶的地位。这在当时，肯定是不被多数人接受的。虽然在现在看来这是人权的维护，但是我们要结合时代，他这一行径就跟后来的削藩一样难。所以才有了周武王伐纣王，在这期间还有个著名的战役，就是牧野之战。周武王的军队数量不过几万人，商军的主力都在山东。当时，在牧野完全就是一支由奴隶临时拼凑的部队。战斗力弱，而且很快就投降了。在当时，如果灭掉了一个地方，那个地方的人就要被当做奴隶。这些奴隶不会被废除。所以他们根本就没有说要为纣王卖命。周朝也为了美化自己的统治，刻意去贬低了商纣王。所以才有了今天这个纣王的形象。
杨广与商纣王类似，都遭到了后世政权的抹黑。但是科举制影响至今。而且，唐朝延续了隋朝的制度。加上杨广的大运河，让今天的人们都在受益。史书也记载，杨广其实早期还是比较有一番作为的，但是他所作的基本都是攻在千秋，祸在当代，太急功近利。老百姓受不了这庞大的工程，所以就有了大规模的反隋势力崛起，导致了隋朝的灭亡。但是说他是昏庸之君来抹黑，对杨广来说未免有些不公平。
再来说下我们小时候都痛骂的卖国贼李鸿章。李鸿章算是晚晴的政治支柱，而且历来都喜欢把帝王的过错都强加到臣子身上。李鸿章崇尚洋务运动，他在甲午战争期间，没有办法为他的北洋水师做到过多的帮助，炮弹都是陈旧的，而慈禧太后还在北京过着她的60大寿。战败后，伊藤博文也要求必须李鸿章来谈判，伊藤博文也非常的尊敬李鸿章。但是在马关谈判期间，李鸿章遇刺，为此李鸿章要求日方减少了对清政府的索赔。后来李鸿章退居幕后，身体也日益的衰老。朝廷战败，都是要求李鸿章出面。李鸿章签订《北京条约》时也是风烛残年，自己也是患病未愈。只能硬着头皮去签这个丧权辱国的条约，而我们现在还骂他卖国贼，对一个终生为政府付出的老人来说，是不是太苛刻了！现在很多的工厂，前身都是李鸿章搞洋务时候留下来的底子。我们必须要正视这个老人，对国家做出的贡献！
金庸的小说不像是古龙的小说，古龙的小说完全是架空的，没有历史背景，但是金庸的小说是依托在历史背景上的，他的小说里很多人都是有历史原型的。
在金庸的小说里，我觉得被黑的最惨的就是尹志平了。相信所有看过《神雕侠侣》的人，都会恨死尹志平，因为他玷污了冰清玉洁的神仙姐姐小龙女。但是，历史上的尹志平并不是一个色胆包天、见色起意的“淫贼”，真实的尹志平其实是一个人品极好，德行甚佳的道士。
历史上确实有全真教，王重阳，丘处机等也都是确有其人，而尹志平是金末及元朝的蒙古时期的全真教道士，在当时是一个德高望重的人物。
尹志平是元朝初期著名的道士，他出生于金大定九年，祖籍河北沧州，在宋朝时徙居莱州，也就是今天的山东掖县)。尹志平天资聪颖，记忆力极好，在他十四岁的时候遇到全真教的道士马钰，想要投入马钰门下，但是遭到父亲反对。他的父亲将他反锁在家中，他就不断抗议，逃跑，被抓，再抗议，再逃跑，再被抓，最后父亲也就同意了。
尹志平加入全真教之后，在潍州，也就是今天的山东省潍坊市居住，并且建立了玉清观。玉清观后来升级为玉清宫。随着全真教的影响力不断增加，再加上尹志平本人的号召力，玉清宫后来成为中国第一大观。
小说里面的尹志平是一个冲动好胜，争强斗勇的人，但是历史上的尹志平是一个淡泊名利，清心寡欲的人。他时常教育弟子要谦恭忍让，行善远恶。当他的师父丘处机去世后，尹志平做了全真教的掌教，也就是掌门。尹志平做了掌门十一年，在他的威望达到顶峰的时候，却以年老为理由，请道士李志常作为掌教，他自己就隐居修炼。
在小说里面，尹志平玷污小龙女之后，自己也很后悔，后来为了救小龙女而死。历史上的尹志平一生都在全真教好好修炼，安静清修，顺便教育弟子，根本就不认识小龙女和杨过这两个人，更不认识一个被叫做“剑魔”的雕，和《神雕侠侣》里面的故事一点关系也没有。
后来听说一位道教研究生向金庸抗议，责问他如何消除小说对尹志平人物形象的影响，金庸说在新版的小说当中，已经改了，尹志平只是同名同姓但不再是清和真人。在于正的电视剧《神雕侠侣》中，玷污小龙女的道士角色也不再叫尹志平，而改成殷志丙了。
金庸写《神雕侠侣》中小龙女被玷污的情节是为了造成小龙女的残缺，小龙女的形象太完满了，安排她失贞，才能和杨过断臂一样，都变成残缺，因为双方都不完美，后来分开十六后再次重逢，才显得弥足珍贵，分外感人。
但是小龙女失贞这个锅让尹志平来背，真是太憋屈了，虽然后来新版小说改了，但是无论怎么样，尹志平的形象一时间已经很难挽回了，金庸老先生这下真的把历史上的尹志平黑惨了。
周瑜在历史上是一个非常有勇有谋的大将，而在《三国演义》一系列作品中他都变成了小心眼到把自己气死的莽夫，对于一个很喜欢周瑜的人来说，是非常气愤的一件事。
他其实是一个气量宽宏的大都督，一路帮助孙家兄弟打下江山，是一个非常优秀的领导人才，著名的赤壁之战就是周瑜的功劳。
而《三国演义》中为了神化诸葛亮，把周瑜的功劳都算在了诸葛亮的神机妙算上，而周瑜却变成了聪明反被聪明误的笨蛋。
被黑的更惨的就是武大郎和潘金莲了。实际上武大郎是一个身高七尺有余相貌俊朗的县令，后来中了进士做了知县，是一个非常好的官员，文武双全并不像是《水浒传》当中那样身材矮小，形象猥琐，只会买炊饼，媳妇跟别人在一起还把他给毒死了。
他的夫人潘金莲其实是一个千金小姐，跟武大郎在一起后，二人非常恩爱，白头到老，还有很多孩子萦绕膝前，根本不想书中所写是个偷情不忠的女人。
还有法海也被黑的很惨，在《白蛇传》中，法海是一个非常冷酷无情，不断的阻碍许仙和白娘子的真爱的坏人，观众都对他恨之入骨，但是其实在历史上他是一个高僧，修为非常厉害，成就非常高。
其实为了艺术效果，会有很多剧本和小说把历史中的人物给扭曲化，我们要学会辨别真假，不要根据影视剧来评定一个历史人物，历史需要真实，需要铭记，不要因为一个人的篡改，让我们的历史蒙尘。
我们都知道金庸先生写了很多本著作，他的小说有着动人心魄的情节，并且引经据典，有着鲜明的历史性。金庸先生写过襄阳城的抗金，写过朱元璋也写过乾隆，那么哪位历史人物被金庸黑的最惨呢，那当然就是乾隆了。
我们都知道在康熙和乾隆统治的时候被称作康乾盛世，乾隆也是中国在位时间第二长的皇帝，但是在金庸写的小说书剑恩仇录中，乾隆被塑造成了一个卖弄才学，作践山水，说自己才高六斗，诗成八步，嫖妓，强抢别人妻子的一个人。并且在这本书中，乾隆被塑造成了海宁陈家的，也就是说在这本书中乾隆其实是个汉人，但是他一直在维持自己的满人身份，这应该是金庸对乾隆一个最大的讽刺了。
那么金庸为什么要这么黑乾隆呢？一方面的原因是金庸作为一个文人，对乾隆破坏字画等珍宝感到十分不满，因为我们都知道乾隆每看到一个自己喜欢的字画，总要在上面盖上章，并且还提上字，有个时候盖一个不行，还要盖一堆章，这无疑是对字画的一个破坏。因为别人题字升值，他题字有可能反而贬值。并且乾隆在一生里写了几万首诗，但是水平却不高，金庸在书中也是对这个事情进行了讽刺，另一个方面的原因是在这本书里主角是和乾隆对立的，而为了衬托主角，自然要将乾隆描写的坏一点。
还有一种说法是金庸祖上为清朝大员，然而由于乾隆的文字狱被迫害，所以他恨乾隆，当然真伪我就不知道了。
我想起了朱元璋。如果没有记错，在《倚天屠龙记》里，张无忌在明教的时候，好像遇到了朱元璋。在小说里，朱元璋是个卑鄙的和尚，无恶不作，以及以赵敏的生命危险为条件逼迫张无忌离开义军，最后张无忌离开了，而朱元璋获得义军的掌控权力。靠着义军，朱元璋夺得了皇位。
小说就是小说，写得好玄幻，看过明朝开国历史的人，都应该吐出三升血来，以表明自己的立场哈哈哈。在历史上，朱元璋是如何获得义军的掌控权的，是一个很漫长的故事。
少年的朱元璋，家里人饿死了，而他只能跑到和尚庙去做和尚，讨一口饭吃。可是，饥荒至年，连和尚庙都混不到一口饭吃，所以朱元璋离开了，在25岁那年加入了郭子兴领导的红巾军。在朱元璋加入红巾军之前，他一边化缘，一边走遍了祖国的大片江山。一个胸还大志的人，会把他走过的土地装在心里。
加入郭子兴的红巾军后，因为朱元璋不是完全的粗人，懂一点点文墨，加上做事细心妥当，受到了郭子兴的赏识，把马公的女儿嫁给了他，这就是后来影视剧里的“大脚马皇后”。后来，郭子兴去世，朱元璋以自己平日在军队里积累的威信，以及娶了郭子兴的养女的身份，当上了第一领导。这才是真实的历史故事，而不是用什么手段去和张无忌使心机。
朱元璋如果知道自己被金庸这样子逗着玩儿，估计坟墓都要着火了。