怎样评价中国好声音2021,一句话食之无味,弃之可惜?

如题所述

这一评价是中肯的,但我认为应该在这一评价后面再加上一句话:不如换个口味

2012年中国好声音横空出世,这一选秀音乐节目受到观众的一致好评,节目收视率高居不下。当时节目组请来了众多音乐大咖:刘欢 那英 庾澄庆 杨坤等实力导师 ,为节目吸引了巨大的流量  以及热度,同时作为选秀类节目,中国好声音还发掘了很多优秀的选手,为平凡的梦想给出了机会。

但是随着节目举办至今,观众不乏审美疲劳,节目形式也越发僵化。人们会时不时的拿2021与第一季对比,对比歌手对比导师,对比选手,发出感叹:“还是以前的节目有意思啊!"实际上这就是问题所在。哪怕是一道珍馐,吃久了也会觉得不咋样,倒不如换个口味。

下面我们具体对比下中国好声音2021与爆火时期好声音的一些差异。

有观众曾经表达:选手的形象以及年龄不像现在这样出奇的一致,现在的选手更加年轻化,他们都是极具个性,而不像以前一样平凡,甚者是土土的感觉;还有导师方面的变化,增加了4个助教,场面稍显混乱,盲选的模式也有些变化;还有歌曲方面,选手所演唱的都是自己原创的歌曲,不像以前,稍显不适。

其实这些问题原本算不上太大的问题,实际上节目组为了迎合当今的市场不得一做出的变动。在节目组本身战略上的考虑而言,对于市场细分,观众可能需要考虑到的做出的改变,目的就是为了能够留住市场,这些年轻的选手,本身也是非常出色的。

对于导师而言同样如此,节目组的导师虽然不断发生这变化,但是同样的,节目组请来众多实力于流量具备的大咖,像:周杰伦、李健等等。这些都是也都挺会整活的,节目效果也是,没的说。至于原创音乐也是本着发掘人才的目的,但效果确实稍显问题,但结果也是好的。

那有人会问了这一通分析下来,节目实际上没有差距,但是为啥,感觉节目如此鸡肋呢?

实际上这就是源于我们本身的期待,在节目形式匮乏之初,引进荷兰之声节目形式,取得了突出的节目效果。但随着一季季的播出人们感觉到了节目审美疲惫,渴望找到新的节目刺激。但节目组本身改革形式没有太大的变化,没有得到满足既定的需求,故而选择回顾之前的快乐精彩,但又舍弃不了之前的情怀,只能发出:食之无味,弃之可惜的感叹。 

节目的兴衰与否,与科技公司有类似之处,必须不断地适应市场,不断地推出新的模式,来带动节目创新,这样才能留住观众,留住流量。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-09-04
中国好声音2021,一句话食之无味,弃之可惜,我认同这种说法。因为参赛选手整体水平严重拉胯,且回锅肉太多;导师阵容没有亮点,还显得十分凌乱。
第2个回答  2021-09-04
的确是可以用这句话来评价的,主要是因为有的歌手唱歌真的是非常的不好听,而且有一些人也是把他们的这个唱歌技巧宣传的特别的夸张,但是有些人他们唱歌又非常的好听,我也不知道该怎么抉择,不知道该不该追这部综艺。
第3个回答  2021-09-04
我认为中国好声音2021平平无奇,因为选手没什么亮点,而且导师的点评也不给力。
第4个回答  2021-10-08
中国好声音,究竟声音有多好?还是应该由专业人士说了算吧!你看那些媒体评审的打分,纯属就是不懂音乐的滑稽笑谈!不信就看那一会整排投这,一会整排投那的事实吧,未免也太戏弄专业知识,大家都知道你们拿了出场费(也许还有其他),但是你们更是媒体人对吧?丢人,太丢人了!
相似回答