曹操名声是被谁抹黑,历史上到底是怎么评价的

如题所述

那给你列出一些历史名人对曹操的评价吧:
三国时期:
孙权评价曹操:其惟杀伐小为过差,离间人骨肉以为酷耳,御将自古少有;
刘备评价曹操:“董卓首难,荡覆京畿,曹操阶祸,窃执天衡;皇后太子,鸩杀见害,剥乱天下,残毁民物;”
周瑜评价曹操:“操虽托名汉相,实为汉贼;”
陈琳评价曹操:“操赘阉遗丑,本无令德,僄狡锋侠,好乱乐祸。幕府董统鹰扬,埽夷凶逆,续遇董卓侵官暴国”;
《曹瞒传》评价曹操:太祖为人佻易无威重,好音乐。(注:此书散佚,散见于后世作品引录)
魏晋南北朝时期:
《三国志(注)》评价曹操:太祖少好飞鹰走狗,游荡无度;
裴松之写过:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚;——《三国志(注)》”
元稹评价曹操:“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》;
陆机:“曹氏虽功济诸华,虐亦深矣,其民怨矣;——《辩亡论》
隋唐:
唐玄宗常自比“阿瞒”。
唐太宗说曹操是:临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足;
刘知几评价曹操:“罪百田常,祸千王莽;”——《史通·探赜》
宋代:
洪迈评价曹操:“曹操为汉鬼蜮,君子所不道”;——《容斋随笔》
司马光评价曹操:以魏武之暴戾强伉,其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立,岂其志不欲哉?犹畏名义而自抑也;——《资治通鉴》
明清两朝:
王夫之评价曹操:“曹操父见杀而兴兵报之,是也;阬杀男女,数十万人于泗水,徧屠城邑,则惨毒不仁,恶滔天矣。.......操之所以任天下之智力,术也,非道也;”——《读通鉴论》
顾炎武评价曹操:“孟德既有冀州,崇奖跅驰之士,观其下令再三,至于负污辱之名见笑之行,不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进,奸逆萌生;”
近现代:
李宗吾:“三国英雄,首推曹操,他的特长,全在心黑:他杀吕伯奢,杀孔融,杀杨修,杀董承伏完,又杀皇后皇子,悍然不顾,并且明目张胆地说:“宁我负人,毋人负我。”心子之黑,真是达于极点了。——《厚黑学》”
鲁迅说:曹操至少是一个英雄。
毛泽东词:往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。
易中天:曹操是可爱的奸雄,他的奸与雄统一于雄。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-01-13
当然是东晋南北朝时期了,因为九品中正制,皇权很容易被掌握实权的大臣所控制,那些被迫害的士大夫们和被控制的皇帝们都认为那些人不是好东西,就选出一个代表:第一个携天子令诸侯的人———曹操,而且晋朝司马氏要有名分,必须把曹魏抹黑,然后后来的朝代的人越描越黑。。。
相似回答