cdr 和ai相比，哪个更好

Question

如题所述

Answer 1

个人比较倾向于CDR，操作简单，适合新手
AI 和 CDR的区别：
AI主要为国外平面设计师常用的软件，coreldraw为国内常用设计软件。
AI应用比较广泛，和photoshop兼容性强，大部分文件格式可直接支持，比如AI的文件就可以导入到PS里面添加为矢量对象，而CDR则不能。AI颜色鲜艳，效果制作比CDR逼真漂亮很多。一些网页UI类的东西一般使用AI制作。
CDR更加通俗，容易操作，在排版发排上更好用些。而且很多CDR的功能比如分页、绘图、调整等方便都比AI方便很多。比如现在的印刷厂大多数都是以CDR文件来发送运作的，用CDR更能适合大的工作流。一些多页的画册排版也可以尽量使用CDR软件。
总的来说，两种软件各有各的优点，作为平面设计人员最好选择自己习惯和喜欢的软件，然后另一款软件也需要学会基本的，毕竟设计过程中软件与软件之间经常需要转换的。

Answer 2

AI 通用。但不好用。效率太低。你大量设计广告和印刷品，基本上和真正的设计图型和创造图型不挂边。一般都是模版加创意。一张图片做上三天，强大到无朋友的炫，那么看到你的工钱就笑了。不足以支撑你的工资。 见意广告和印刷行业用CDR。效率高。多页画册也不在话下。
两个软件基本上能通用。但AI 界面不友好，效率低下。比如选取3个物件，如果100层物件部分叠压，你用AI工作，你选取工具要么点选并锁定，97次后，你要的物件就选出来了。要么此物件有明显的外漏，你准确点外漏的部分。当你选的物件在低层且分不清轮廓时或是有的物件用了蒙版看不见边框，光选取一个物件就能让你怀疑人生。 CDR.仅用一步，把要选的全部框入选取框内就是要选中的。没有框入的就是没有选中。 AI却不能。只要扫过的物件全部选中，一个也没有挑出来。这个开门就给人一棒的脑残软件设计，要给AI工程师记上一功。 不过基它的功能AI还是很强大的。

Answer 3

相互补充，个人惯于CDR

Answer 4

CDR 那种垃圾跟AI没法比好么，用一次就卸了