电影文化。美国人从什么时候开始看电影的，我们呢，一代一代的积累才让美国的观众有更加好的品味，更加苛求的电影体验。而我们的大部分观众，现在才开始学会分辨什么是烂片什么是好片，没有好观众怎么可能有好片啊。审查当然是一个因素，但更多的原因，出在我们自身，如果每个观众的审美都提高了一截，那么烂片绝无可能生存的余地。对于中国电影，我是很乐观的。比如西宁first青年电影展，这些都是中国电影的星星之火。如果这个电影展多多鼓励一些类型片，而不那么偏文艺，我就觉得太好了。不过拍类型片相对又比较费钱，啊，扯远了，差距并不是不能填壑，而这一切都需要时间。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-01-07
电影的创作主体是人，中国人是什么样，中国的电影就是什么样，这个问题没有办法剥离来看，也没有办法从单独的行业来看。电影行业的差距只是各个行业差距的一个缩影。其它行业存在的问题在电影行业也同样。 你也不可能指望中国某个行业，比如电影行业能够异军突起突然赶英朝美。自由，思考是电影的基因，要不然朝鲜就可能在电影行业称霸世界了。如果不能摆脱束缚，比较这些制作层面上的东西都没有意义，就像给一个在瓶子里的人灌各种补药也于事无补。
第2个回答 2018-01-08
差距如下：
1、美国文化多元。美国一般片子都有黑人，这就是非洲的观众可以喜欢看，而中国电影只有华人，也就在华语圈里面有人喜欢。
2、制度先进。审 核和分 级是一个绝对的问题。就不多说了。
3、西 方 主 流。看电影首先看脸，好莱坞基本都是白色人种，分布于欧洲、北非、西亚、中亚、南亚、大洋洲、北美洲和南美洲。换句话说，除了日本韩国新加坡外，基本全部的发达国家都是白人。也就是能看电影的自然是发达国家人最多，很多国家（类似阿富汗、索马里）饭都没得吃，不能看电影的。
4、盘子大。美国好莱坞背靠美国和加拿大。人口超过3亿，一般电影，也有足够人口支撑不赔本。为什么英法拍不出好电影，看得人少，自然票房不好。同样电影，0.5亿人看和3亿人看是完全两回事！（在这一点上，随着中国文化崛起，也不停赶上来）
5、还有很多其他原因，全球吸金、技术先行、大公司大制作等等。例如迪斯尼市值2000亿美元，收入500亿美元。中国万达800亿市值（折合美元120多亿）、中影600亿市值（不足百亿美元）。
1、美国文化多元。美国一般片子都有黑人，这就是非洲的观众可以喜欢看，而中国电影只有华人，也就在华语圈里面有人喜欢。
2、制度先进。审 核和分 级是一个绝对的问题。就不多说了。
3、西 方 主 流。看电影首先看脸，好莱坞基本都是白色人种，分布于欧洲、北非、西亚、中亚、南亚、大洋洲、北美洲和南美洲。换句话说，除了日本韩国新加坡外，基本全部的发达国家都是白人。也就是能看电影的自然是发达国家人最多，很多国家（类似阿富汗、索马里）饭都没得吃，不能看电影的。
4、盘子大。美国好莱坞背靠美国和加拿大。人口超过3亿，一般电影，也有足够人口支撑不赔本。为什么英法拍不出好电影，看得人少，自然票房不好。同样电影，0.5亿人看和3亿人看是完全两回事！（在这一点上，随着中国文化崛起，也不停赶上来）
5、还有很多其他原因，全球吸金、技术先行、大公司大制作等等。例如迪斯尼市值2000亿美元，收入500亿美元。中国万达800亿市值（折合美元120多亿）、中影600亿市值（不足百亿美元）。
第3个回答 2018-01-10
从剧本到导演，演员全是差距，最大的差距是美国没有文化产品保护政策，不能靠政府保护过日子，只能尽力拍好片来竞争，滥电影公司全死去。中国电影不死去大批制作公司永远没长进，每年保护期就可养活那些垃圾公司!
第4个回答 2018-01-10
群众基础不同，编剧，导演演员，他们的培养成长环境不同。我们的很狭窄，单一 只能是少数人垄断。我们只能看到低水平节目，进而影响观众思想，变得单一，低幼，全民品味不高。
相似回答