抱团养老已经成为一种比较新潮的养老方式，我个人能够接受，养老靠自己和抱团养老的观念逐渐在年轻群里流行开来。在个人看来，抱团养老的确有很明显的优势，我年老之后也希望可以抱团养老。
第一、缓解老年人入住养老院难的问题。一方面是我们的养老机构还在发展阶段，社会整体呈现出比较明显的供需不平衡的现状。老年人对入住养老机构的需求越来越大，但养老机构的数量和质量都没法满足现有需求。在这种背景下，抱团养老不失为一种很好的养老方式，不仅可以改善养老机构不足的问题，还能让老年人有更多的选择。
第二、提供相互的照料和精神上的慰藉。就目前来看，大多数的养老机构更多的注重老人生活上的需求问题，帮助老年人实现生活上的自理。但但对于老年人的精神问题却很少关注到。
事实上，不仅仅是在养老机构，即便是在家养老。子女们需要面临工作和孩子教育问题，也很难真正关注到老年人的精神世界。
因此，抱团养老最大的好处就是老人能和同龄人在一起，彼此能够给到对方生活上的帮助，最重要的是能够给对方精神上的慰藉。如果有相同的兴趣爱好什么的，也才能更好的让老人在晚年生活中过得更快乐。
当然，很明确的是抱团养老有利也有弊。最为明显的弊端就是这只适合部分老年人群体，尤其是刚进入老年或老年中期的人群，这类人群生活上尚且可以自理，也能给到彼此帮助。但随着年龄的增大，自身身体状况开始出现变化，自理都出现问题的时候，还是需要养老机构和子女的介入。并且，老年人群体需要面临的又一问题就是日常医疗服务，特别是紧急医疗服务。随着年纪变大，各种疾病出现，抱团养老如果没有很便捷的医疗条件，无异于在疾病面前雪上加霜，只会增加老人晚年的痛苦。由此可见，抱团取暖的确是不错的方式，但还需进一步完善。
人人面临养老问题，对于接近老年人的我来说，“抱团养老⁹模式确实是一种不错的养老选择，是完全可以接受的一种养老方式。要“建设以居家为基础、社区为依托、机构为补充的多层次养老服务体系”，“全面放开养老服务市场，通过购买服务、股权合作等方式支持各类市场主体增加养老服务和产品供给”。“抱团养老⁹正是一种“积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会环境，推进医养结合，加快老龄事业和产业发展”。解决好养老服务难题，实现全体人民“老有所养”的目标，“抱团养老”新模式正是一种有益的探索和创新。从场地讲，都是组织者利用自己的房产开展“抱团养老”。从某种意义上讲，组织者与其他老人形成了一种事实上的房东与租户的关系。从养老的费用看，伙食费、水电煤气费等费用由“抱团”的老人均摊，大家根据实际情况分担一部分力所能及的“家务”，这就带有了互助式养老的某些特点和优势。参加“抱团”的老人基本上都是子女比较忙或者不在身边，自己又有一定经济基础，且年纪都还比较轻，能够生活自理，组织者对“抱团”的老人还有诸如性格、生活习惯等方面的偏好，希望寻找那些有共同语言、志同道合的老人“抱团”。这些则正是境遇共同体和志趣共同体相整合的特征。抱团养老的好处还有：
1、“抱团养老”新模式融合了居家养老、社区养老和机构养老的优势。目前的养老服务体系是以居家为基础、社区为依托、机构为补充，医养相结合的多层次养老服务体系。居家养老的优势是家庭的亲情、家庭成员的互助、可及的精神慰籍等等。但居家养老同传统的家庭养老不同，居家养老服务主要是社会化服务，必须依托健全、便捷、可及的居家养老服务支持体系。社区养老的优势是老人们不用离开自己熟悉的生活环境和人际关系，一方面，居家老年人可以利用社区提供的居家养老服务，另一方面，社区可以为老年人提供日间照料和短期托养，解决家庭成员临时和短期无人照料居家老人的难题。但是，社区养老往往受社区服务设施不足的限制而难以有效地开展。机构养老的优势是软硬件比较完善，有一整套正式照顾的程序和规范，有专业的护理人员，有相应的医疗服务，但是，老人们的精神慰籍难以满足。“抱团养老”新模式把居家养老的亲情和精神慰籍、社区养老的熟悉环境和人际关系、机构养老的正式照顾程序和规范等加以融合，形成了“抱团养老”新模式自身的优势。2、“抱团养老”新模式有助于更充分地利用宝贵的养老服务资源。因为各种原因，在我国城乡都存在废弃的学校用房、机关事业单位用房、企业厂房；在农村，随着大量青壮年劳动力进城，农村出现了所谓的“空心化”，大量民房空置；在城市，一方面居民住房条件改善，另一方面空巢家庭增加，空巢老人独守着大房子。这些废弃的学校和厂房，空置的民房和富余的房子，正是发展养老服务业最为紧缺的宝贵资源。为了促进我国养老服务业的发展，国家每年都从城乡用地指标中拿出一块作为养老用地，但养老用地紧缺问题并没有得到缓解。事实上，随着土地资源的“硬约束”越来越强，依靠政府划拨土地办养老是行不通的。唯一的办法就是充分利用废弃和闲置的房屋，包括民房。“抱团养老”新模式利用的房屋，正是组织者自己的富余房子，或者自己购买的住房。
3、“抱团养老”新模式可以在一定程度上缓解“机构化”的压力。近年来，各级以及社会力量加大投入，新建、改建和扩建了一大批养老机构，使机构养老养老服务体系中的补充作用明显加强。实际上，从入住老人看，不乏相当比例的老年人年纪不大，自身好好的，如果能够有其他更好的选择，这一部分老年人是可以有效的“去机构化”的，从而把宝贵的床位资源留给需求更强烈的失能失智老人，以满足这一部分老人入住养老机构的刚性需求。参与“抱团养老”新模式的老人恰恰是年纪相对较轻、自身比较健康、生活能够自理的老人，所以，“抱团养老”新模式能够起到“去机构化”或“延缓机构化”的效用，对解决养老难问题发挥了意想不到的作用。
我是能接受的。并且老了之后也会抱团养老，这样会有更多的温暖和幸福。
抱团养老可以让老人们互相照顾生活更加多姿多彩
首先，感觉寂寞的人那么多，通过抱团养老可以互相照顾。
进入老年后，新陈代谢减慢，身体机能开始下降，小病小灾难免，这时候需要有人照顾，但孩子们不在身边，一旦突发疾病不及时治疗，等医生到达现场时已经太晚了。
现实生活中的例子并不少见，上海浦东60岁老人病死在家中多日被邻居发现……
空巢老人的孤独只能自己体会。抱团老人出现后，给很多单身空巢老人带来了希望，生活中除了互相照顾，大家聚在一起有说有笑，也不觉得孤单，毕竟，没有人愿意过着孤独寂寞的生活，单身老人对此有很深的体会和感触。
其次，丰富了老年人的日常生活，居家下岗的退休老人欢聚一堂，享受退休后的美好时光，他们很悠闲地一起打牌、下棋或一起锻炼，他们比独自一人呆在自己的空缺上要快乐得多，人们自己生活在群体中，没有快乐的晚年，生活是孤独的。
一群人住在一起，可以缓解内心的悲伤，丰富自己的旧生活，一起做自己想做的事，几个人幸福的生活也很美好。谁不想整天活在悲伤中，活过一天或一天??，享受当下的美好时光，才是人生的根本。
抱团养老的优势
①为子女减轻压力
在古代常说三十而立，而在目前的竞争和压力之下，能够在30岁立起来的人少之又少，不但如此，年轻人往往需要承载着更大的压力，不但要赡养父母，而且还要负责孩子的生活起居用度，可以说压力相当大。
所以一旦老人采取抱团养老方式，在某种程度来说，降低了子女赡养的精力和时间成本，为子女减轻了压力。

②老年人之间更有话题
比起子女明面上看望父母，实际上抱着手机的现状来说，抱团养老更能体现其乐融融的家庭气氛，老年人之间更有话题，也有很多相似的兴趣，能够让他们更加享受自己晚年的生活。
③降低自我护理成本
一旦上了年龄，就必须要有人照顾和帮助，而如若子女没有时间，那么对于老人来说，难免在自我护理上面，就要投资更多的时间精力和金钱，所以护理成本会比较高。
而抱团养老的模式，会降低这种护理成本，从而让老年人的生活更加的轻松一些。

抱团养老的弊端
①难做到“绝对匹配”
目前来说，抱团养老还处于新兴状态，各方面的基础建设，还没有达到最全面的状态，首先每个人的生活习惯是不相同的，所以在寻找老人搭配的时候，很难做到绝对匹配。
比如说经济状况、身体状况、生活习惯等等，在长期生活的过程中，很容易因为这些问题的不一致，发生各种冲突。

②遇到问题很难及时解决
抱团养老的主体，依旧是老人，而对于老人来说，随着年纪越来越大，很难避免疾病以及行动不便的困扰，而与此同时，一旦其中一个老人出现问题，那么该如何去解决，解决不当，会有什么样的后果。
所以摆在抱团养老模式背后的问题依旧很多。
③父母的重心仍旧是孩子
尽管有老人陪伴，能够填补老人孤独的内心，但客观来说，老人之所以这么做，事实上出发点还是在于自己的孩子起不到赡养的作用，
所以才会出此下策，那么在这种情况下，父母的重心其实仍旧是孩子，那么抱团养老的稳定性，可以说是不受控制的。
人人面临养老问题，对于接近老年人的我来说，“抱团养老⁹模式确实是一种不错的养老选择，是完全可以接受的一种养老方式。
要“建设以居家为基础、社区为依托、机构为补充的多层次养老服务体系”，“全面放开养老服务市场，通过购买服务、股权合作等方式支持各类市场主体增加养老服务和产品供给”。“抱团养老⁹正是一种“积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会环境，推进医养结合，加快老龄事业和产业发展”。解决好养老服务难题，实现全体人民“老有所养”的目标，“抱团养老”新模式正是一种有益的探索和创新。
从场地讲，都是组织者利用自己的房产开展“抱团养老”。从某种意义上讲，组织者与其他老人形成了一种事实上的房东与租户的关系。
从养老的费用看，伙食费、水电煤气费等费用由“抱团”的老人均摊，大家根据实际情况分担一部分力所能及的“家务”，这就带有了互助式养老的某些特点和优势。
参加“抱团”的老人基本上都是子女比较忙或者不在身边，自己又有一定经济基础，且年纪都还比较轻，能够生活自理，组织者对“抱团”的老人还有诸如性格、生活习惯等方面的偏好，希望寻找那些有共同语言、志同道合的老人“抱团”。这些则正是境遇共同体和志趣共同体相整合的特征。
抱团养老的好处还有：
1、“抱团养老”新模式融合了居家养老、社区养老和机构养老的优势。目前的养老服务体系是以居家为基础、社区为依托、机构为补充，医养相结合的多层次养老服务体系。居家养老的优势是家庭的亲情、家庭成员的互助、可及的精神慰籍等等。但居家养老同传统的家庭养老不同，居家养老服务主要是社会化服务，必须依托健全、便捷、可及的居家养老服务支持体系。社区养老的优势是老人们不用离开自己熟悉的生活环境和人际关系，一方面，居家老年人可以利用社区提供的居家养老服务，另一方面，社区可以为老年人提供日间照料和短期托养，解决家庭成员临时和短期无人照料居家老人的难题。但是，社区养老往往受社区服务设施不足的限制而难以有效地开展。机构养老的优势是软硬件比较完善，有一整套正式照顾的程序和规范，有专业的护理人员，有相应的医疗服务，但是，老人们的精神慰籍难以满足。“抱团养老”新模式把居家养老的亲情和精神慰籍、社区养老的熟悉环境和人际关系、机构养老的正式照顾程序和规范等加以融合，形成了“抱团养老”新模式自身的优势。
2、“抱团养老”新模式有助于更充分地利用宝贵的养老服务资源。因为各种原因，在我国城乡都存在废弃的学校用房、机关事业单位用房、企业厂房；在农村，随着大量青壮年劳动力进城，农村出现了所谓的“空心化”，大量民房空置；在城市，一方面居民住房条件改善，另一方面空巢家庭增加，空巢老人独守着大房子。这些废弃的学校和厂房，空置的民房和富余的房子，正是发展养老服务业最为紧缺的宝贵资源。为了促进我国养老服务业的发展，国家每年都从城乡用地指标中拿出一块作为养老用地，但养老用地紧缺问题并没有得到缓解。事实上，随着土地资源的“硬约束”越来越强，依靠政府划拨土地办养老是行不通的。唯一的办法就是充分利用废弃和闲置的房屋，包括民房。“抱团养老”新模式利用的房屋，正是组织者自己的富余房子，或者自己购买的住房。
3、“抱团养老”新模式可以在一定程度上缓解“机构化”的压力。近年来，各级以及社会力量加大投入，新建、改建和扩建了一大批养老机构，使机构养老养老服务体系中的补充作用明显加强。实际上，从入住老人看，不乏相当比例的老年人年纪不大，自身好好的，如果能够有其他更好的选择，这一部分老年人是可以有效的“去机构化”的，从而把宝贵的床位资源留给需求更强烈的失能失智老人，以满足这一部分老人入住养老机构的刚性需求。参与“抱团养老”新模式的老人恰恰是年纪相对较轻、自身比较健康、生活能够自理的老人，所以，“抱团养老”新模式能够起到“去机构化”或“延缓机构化”的效用，对解决养老难问题发挥了意想不到的作用。
人人面临养老问题，对于接近老年人的我来说，“抱团养老⁹模式确实是一种不错的养老选择，是完全可以接受的一种养老方式。
要“建设以居家为基础、社区为依托、机构为补充的多层次养老服务体系”，“全面放开养老服务市场，通过购买服务、股权合作等方式支持各类市场主体增加养老服务和产品供给”。“抱团养老⁹正是一种“积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会环境，推进医养结合，加快老龄事业和产业发展”。解决好养老服务难题，实现全体人民“老有所养”的目标，“抱团养老”新模式正是一种有益的探索和创新。
从场地讲，都是组织者利用自己的房产开展“抱团养老”。从某种意义上讲，组织者与其他老人形成了一种事实上的房东与租户的关系。
从养老的费用看，伙食费、水电煤气费等费用由“抱团”的老人均摊，大家根据实际情况分担一部分力所能及的“家务”，这就带有了互助式养老的某些特点和优势。
参加“抱团”的老人基本上都是子女比较忙或者不在身边，自己又有一定经济基础，且年纪都还比较轻，能够生活自理，组织者对“抱团”的老人还有诸如性格、生活习惯等方面的偏好，希望寻找那些有共同语言、志同道合的老人“抱团”。这些则正是境遇共同体和志趣共同体相整合的特征。
抱团养老的好处还有：
1、“抱团养老”新模式融合了居家养老、社区养老和机构养老的优势。目前的养老服务体系是以居家为基础、社区为依托、机构为补充，医养相结合的多层次养老服务体系。居家养老的优势是家庭的亲情、家庭成员的互助、可及的精神慰籍等等。但居家养老同传统的家庭养老不同，居家养老服务主要是社会化服务，必须依托健全、便捷、可及的居家养老服务支持体系。社区养老的优势是老人们不用离开自己熟悉的生活环境和人际关系，一方面，居家老年人可以利用社区提供的居家养老服务，另一方面，社区可以为老年人提供日间照料和短期托养，解决家庭成员临时和短期无人照料居家老人的难题。但是，社区养老往往受社区服务设施不足的限制而难以有效地开展。机构养老的优势是软硬件比较完善，有一整套正式照顾的程序和规范，有专业的护理人员，有相应的医疗服务，但是，老人们的精神慰籍难以满足。“抱团养老”新模式把居家养老的亲情和精神慰籍、社区养老的熟悉环境和人际关系、机构养老的正式照顾程序和规范等加以融合，形成了“抱团养老”新模式自身的优势。
2、“抱团养老”新模式有助于更充分地利用宝贵的养老服务资源。因为各种原因，在我国城乡都存在废弃的学校用房、机关事业单位用房、企业厂房；在农村，随着大量青壮年劳动力进城，农村出现了所谓的“空心化”，大量民房空置；在城市，一方面居民住房条件改善，另一方面空巢家庭增加，空巢老人独守着大房子。这些废弃的学校和厂房，空置的民房和富余的房子，正是发展养老服务业最为紧缺的宝贵资源。为了促进我国养老服务业的发展，国家每年都从城乡用地指标中拿出一块作为养老用地，但养老用地紧缺问题并没有得到缓解。事实上，随着土地资源的“硬约束”越来越强，依靠政府划拨土地办养老是行不通的。唯一的办法就是充分利用废弃和闲置的房屋，包括民房。“抱团养老”新模式利用的房屋，正是组织者自己的富余房子，或者自己购买的住房。
3、“抱团养老”新模式可以在一定程度上缓解“机构化”的压力。近年来，各级以及社会力量加大投入，新建、改建和扩建了一大批养老机构，使机构养老养老服务体系中的补充作用明显加强。实际上，从入住老人看，不乏相当比例的老年人年纪不大，自身好好的，如果能够有其他更好的选择，这一部分老年人是可以有效的“去机构化”的，从而把宝贵的床位资源留给需求更强烈的失能失智老人，以满足这一部分老人入住养老机构的刚性需求。参与“抱团养老”新模式的老人恰恰是年纪相对较轻、自身比较健康、生活能够自理的老人，所以，“抱团养老”新模式能够起到“去机构化”或“延缓机构化”的效用，对解决养老难问题发挥了意想不到的作用。
