问题一：《红与黑》那翻译的版本比较好呢？ 《红与黑》的译本可能有几十种，名家译本也将近10个了，但说得上一支独秀，明显好于其他版本的却没有。郝运、罗新璋、张冠尧等人的基本都在一个水平线上，很难说哪个更好。
郝运译的比较通行，其他的还有许渊冲俯闻家驷的也够得上一流水平。
问题二：请教熟悉法国文学的朋友，《红与黑》的哪个译本最好 以前读过郝运的版本，但那是很早以前的事情，大概的情节还记得，对于译本的语言现在已经忘的很干净了，可能那时候太小，还没有足够的耐心去注意译本的细节，更多的是一种虚荣心，在别人讨论《红与黑》的时候自己也可以插几句嘴，以表示自己读过。最近重读《红与黑》，一个是罗新璋版，另一个是许渊冲版的。罗的译本的缺陷在于，成语的过多使用，使人读起来有一种陈词滥调的感觉，好像你在看话本小说一样，对于这点，傅雷说的非常好，“把旧小说的文体运用到创作上来，虽在适当的限度内不无情趣，究竟近于玩火，一不留神，艺术会给它烧毁的。旧文体的不能直接搬过来，正如不能把西洋的文法和修辞直接搬用一样。何况俗套滥调，在任何文字里都是毒素”，更可笑的是，我竟然在罗版的《红与黑》看到了上海方言，这真是太雷人了。阅读文学作品首先要对文字进行还原。是对文字在头脑中形成的声音，还原成动作，声音，色彩，氛围，意境，而罗新璋的译本的语言让人产生莫名其妙的模糊感，乍一看起来，似乎文字很美，但语境很模糊，让人进入语境的时候总感觉这之间总隔着什么东西。如果我们进入不到作品的语境，又如何欣赏作品的美呢？然后我又读了许渊冲版本的《红与黑》，读起来就非常舒服，很快就进入到作品的意境中。译者个人的趣味取向，我们不做过多的评价，可是烂俗成语的使用，无疑会破坏文字本身的活力，毕竟成语是已经死了的文字，做为生活在今天的我们，还能为使用那些陈腐的宋元话本语言而津津乐道吗
问题三：红与黑。哪个版本比较好。 《红与黑》的译本可能有几十种，名家译本也将近10个了，但说得上一支独秀，明显好于其他版本的却没有。郝运、罗新璋、张冠尧等人的基本都在一个水平线上，很难说哪个更好。
郝运译的比较通行，其他的还有许渊冲、闻家驷的也够得上一流水平。
我看的是长江文艺出版社，
但是就内容翻译而言，我还是觉得北京燕山的版本最好~~
希望有帮助到你，衷心祝读书愉快！O(∩_∩)O
问题四：红与黑的哪个译本最好 上海译文郝运版的最好！其次是译林郭宏安的！
问题五：《红与黑》哪个中文译本最好 上海译文郝运版的最好!其次是译林郭宏安的!
问题六：世界名著的最佳译本有哪些 ・俄国・
《战争与和平》-- 草婴，短期无法超越。（可惜由于草婴先生撤版，已不能出了。）
《战争与和平》-- 高植，也很好。（上海译文八十年代）
《战争与和平》-- 刘辽逸，人民文学版。
《安娜卡列尼娜》-- 草婴
《安娜卡列尼娜》-- 罗稷南（三联）
《复活》-- 汝龙
《复活》-- 草婴，这两个译本都是经典。
《前夜》-- 丽尼
《贵族之家》-- 丽尼
《父与子》-- 巴金
《卡拉玛左夫兄弟》-- 耿济之
《罪与罚》-- 朱海观 王汶
《 *** 》-- 南江
《被欺凌与被侮辱的》-- 南江
《童年 在人间 我的大学》-- 刘辽逸 楼适夷 陆风
《高尔基短篇小说选》-- 瞿秋白 巴金 耿济之 伊信
《猎人笔记》-- 丰子恺
《猎人笔记》-- 冯春，未知如何。
契诃夫作品 -- 汝龙
《当代英雄》-- 翟松年
《静静的顿河》-- 金人
《普希金诗选》-- 查良铮
《家庭的戏剧》-- 巴金
《死魂灵》-- 满涛
《一个人的遭遇》-- 草婴
《阿列霞》-- 蓝英年
《日瓦戈医生》-- 蓝英年 张秉衡
《钢铁是怎样炼成的》-- 梅益
《谁之罪》-- 楼适夷
《苦难的历程》-- 王士燮
《往事与随想》-- 巴金，上海译文79年版。
・法国・
《悲惨世界》-- 李丹 方于，短期无法超越。
《悲惨世界》-- 郑克鲁，也很好。
《巴黎圣母院》-- 陈敬容
《海上劳工》-- 陈筱卿
《笑面人》-- 郑永慧
《笑面人》-- 鲁膺，上海译文，也相当不错。
《九三年》-- 郑永慧
《冰岛的凶汉》-- 陈筱卿
《雨果诗选》-- 程曾厚
雨果戏剧 -- 许渊冲
《包法利夫人》-- 李建吾，短期无法超越
《包法利夫人》-- 周克西（译文），也很好。
《约翰克利斯朵夫》-- 傅雷
《欧也妮葛朗台》-- 傅雷
《高老头》-- 傅雷
《幻灭》-- 傅雷
《巴尔扎克中短篇小说选》-- 郑永慧
《恶之花》-- 钱春绮
《茶花女》-- 王振孙
《红与黑》-- 郝运
《巴马修道院》-- 郝运
《都德小说选》-- 郝运
《一生 漂亮朋友》-- 王振孙
《吉尔・布拉斯》-- 杨绛
《莫里哀喜剧六种》-- 李建吾
《娜娜》-- 焦菊隐
《吉尔布拉斯》-- 杨绛
《基督山伯爵》-- 蒋学模
・德国・
《浮士德》-- 郭沫若，1959年人民文学版。
《浮士德》-- 董问樵，1983年复旦大学版。
《浮士德》-- 钱春绮，1982年上海译文版。
《浮士德》-- 绿原，人民文学版。
《少年维特之烦恼》-- 郭沫若
《席勒戏剧诗歌选》-- 钱春绮等
《威廉・迈斯特的漫游时代》-- 冯至 姚万昆
・英国・
《唐璜》-- 查良铮
莎士比亚戏剧 -- 朱生豪
《莎士比亚悲剧四种》-- 卞之琳
《傲慢与偏见》-- 王科一
《孤星血泪》-- 王科一
《牛虻》-- 李Z民
《卡斯特桥市长》-- 侍桁
《性心理学》-- 潘光旦
《雪莱抒情诗选》-- 查良铮
《一九八四》-- 董乐山
《鲁滨逊漂流记》-- 徐霞村
《德伯家的苔丝》-- 张谷若
《无名的裘德》-- 张谷若
《还乡》-- 张谷若
《大卫?考坡菲》-- 张谷若
《呼啸山庄》-- 张玲 张扬
《名利场》-- 杨必
《傲慢与偏见》-- 张玲 张扬
《失乐园》-- 朱维之
《福尔赛世家》-- 周煦良
《董贝父子》-- 祝庆英
・美国・
《瓦尔登湖》......>>
问题七：书 红与黑 罗玉君 和 郝运 谁的译本比较好？ 红黑，到底有几个版本我不清楚，大致还有有解放初巴金版、周存勖版、赵瑞蕻版、译林版的郭宏安以及董红钧版，至于罗玉君和郝运翻译的两个版本，当然是郝运的好，罗玉君的译本有五四遗风，早期白话文的风格难免不够流畅。
而郝运先生的版本还附带了《司汤达谈〈红与黑〉》和两篇法庭记录，这些资料在其他译本当中是很难看到的。郭宏安先生的《红与黑》译本也很好，在语言运用方面可能更现代一些，他的译序《谁是“少数幸福的人”》是质量很高的评论文章。
问题八：红与黑的中文译本 1944年，《红与黑》，赵瑞蕻译，重庆作家出版社1954年，《红与黑：一八三零年纪事》，罗玉君译，上海平明出版社1986年，《红与黑》，郝运译，上海译文出版社1988年，《红与黑：一八三零年纪事》，闻家驷译，人民文学出版社1993年，《红与黑》，郭宏安译，译林出版社1994年，《红与黑》，罗新璋译，浙江文艺出版社1995年，《红与黑》，赵琪译，人民文学出版社1995年，《红与黑》，邹心胜译，北京燕山出版社1995年，《红与黑》，边芹译，花城出版社1996年，《红与黑》，刘志威译，陕西人民出版社1997年，《红与黑》，胡小跃译，漓江出版社1999年，《红与黑》，张冠尧译，人民文学出版社1999年，《红与黑》，林甫译，大众文艺出版社1999年，《红与黑》，杨华、杜君译，海天出版社2003年，《红与黑》，陈文豹译，安徽人民出版社2003年，《红与黑》，肖红译，安徽文艺出版社2004年，《红与黑》，孙文颖译，天津古籍出版社2005年，《红与黑》，魏裕译，中央编译出版社2005年，《红与黑》，南健译，世界图书出版西安公司2006年，《红与黑》，董红钧译，长江文艺出版社2006年，《红与黑》，胡荣译，广州出版社2007年，《红与黑》，王殿忠译，华夏出版社2007年，《红与黑》，许渊冲译，重庆出版社2008年，《红与黑》，王瑾泽译，农村读物出版社2009年，《红与黑》，水木译，万卷出版公司2010年，《红与黑》，王丽萍译，哈尔滨出版社2011年，《红与黑》，刘志威译，湖南文艺出版社
问题九：《红与黑》谁翻译的比较好 小说围绕主人公于连个人奋斗的经历与最终失败，尤其是他的两次爱情的描写，广泛地展现了“19世纪初30年间压在法国人民头上的历届 *** 所带来的社会风气”，强烈地抨击了复辟王朝时期贵族的反动，教会的黑暗和资产阶级新贵的卑鄙庸俗，利欲熏心。因此小说虽以于连的爱情生活作为主线，但毕竟不是爱情小说，而是一部“政治小说”。 这本书的内心描写很好，总的来说这本书是很值得阅读的！
问题十：《红与黑》谁翻译的最好 郝运比较推崇直译，斯汤达本人的文风也不是华丽派的，所以或许让人过于平实。如果喜欢有文采点的，可以看罗新璋的，如果还要有文采，可以看许渊冲.建议你第一遍看就买上海译文郝运译的。然后你可以找些章节对比看。我个人还是蛮喜欢许渊冲的，他的诗词翻译绝对是中国第一人。楼主如果对比较文学感兴趣也可以看许渊冲写的文学与翻译这本书。
记得80年代的时候，某报纸把红与黑里的最后一句话的译本拿出来评价，许渊冲翻的是魂归离恨天。认同者甚少。他翻译的东西很有灵气，不过也看你喜欢哪种调调的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考