论军事和政治能力，刘秀和李世民谁更强些？

Question

如题所述

Answer 1

刘秀在政治上尤其是用人完胜李世民，军事上昆阳之战非主将不及李世民虎牢关一战。刘秀出自皇族实为县级地方乡绅，虽也借助其兄影响力，但在河北自立后算是真正的开国帝王；反观李世民是李渊开国第一功臣兼宗室秦王，军事上的强悍表现离不开父兄的支持，同时李渊是前隋的外戚重臣，隋末三大起义军虽闹的凶但并未占领战略重城，真正致命亡隋的是李渊起兵攻入关中，使扬州的禁卫军军心浮动导致兵变，李唐虽然也是一统天并未遇强大对手但与杨坚一样有篡位之嫌，综合方面在下认为刘秀略胜一筹。

Answer 2

就军政能力而言，李世民更胜一筹。平定天下后，李世民依然出兵扫平了东突厥；刘秀因为厌恶战争，即没有收复西域，也没有打击匈奴势力。

论政治能力，李世民达成了贞观之治；刘秀虽然开创了东汉治世，但无法抑制功臣豪强的势力，最终士族阶层开始形成。

但是，在生活和继位人的选定上，刘秀更胜一筹。李世民与长孙皇后，刘秀与阴丽华，都是名著历史的恩爱夫妻。但因长孙皇后亡故的早，李世民晚年开始沉湎酒色；刘秀的妃子不是很多，比李世民要好得多。

刘秀的太子刘庄，就是后来的汉明帝，其在位期间政治较为清明，延续了东汉的治世；反观唐高宗李治在理政能力上就差了不少。

Answer 3

能力的话，应该是李世民强一些。但是这不能怪刘秀，他俩起点就不一样，李氏封疆大吏出身，本来就是豪强阶级，几代人的努力使李世民天生的见识和圈子基础高出刘秀一大块，反隋也不用从零开始召集兵马，而且李渊耳濡目染，李世民对于政治更加得心应手。应该说，李世民比刘秀强，但是成功游戏的难度上，刘秀比李世民大的多。没错，平民翻身就是这么难。

Answer 4

刘秀。刘秀的军队没有经过专业训练，还能够取得成功和军事能力是分不开的，而且作为君主，他厌恶战争，善待每一个人。

Answer 5

刘秀推崇文治厌恶战争，李世民文武并重。两个人比较我觉得李世民的能力更强一些。