第1个回答 2022-06-12
前几天在听一本书《你就是孩子最好的玩具》，十几分钟的音频中让我最印象深刻的例子大概意思是这样：“之前有一段育儿观念流行全球，说孩子哭了不能马上抱起来，不然容易养成孩子的依赖性变成爱哭的孩子，如果坚持不去抱孩子 孩子自然就会懂得哭也换不回拥抱，也就不会动不动就哭了。但这样其实是不对的，这个观念的作者的孩子最终自杀了”，我听了非常震惊，当时我的孩子几个月大，也是属于难带的那一种，我的确也接触过类似的观点，还打算这样执行，不过现在我庆幸自己当时的心软，并没有执行太久，之后也看过一篇文章反驳类似观点。当时并不懂哪一种才是更合理的，没有自己的判断力。现在想来还是自己的阅读面太窄，书看的太少。我相信贴近真理的东西都有共通之处，你只有广泛的读大量高质量的书，才会形成自己的一套评判标准和原则。
印象深刻之处的发散思考：
1 我想当时发明这个育儿观念的作者当时是享受到自己育儿观念的"成果的” 并且还写了自己心得书籍，但最终的孩子的自杀确是对自己的过往认为的一种有力反驳，虽然不能明确这种做法就是直接的原因，但对于只关注孩子最终呈现的结果而不真正关注孩子自身的需求，这样的教育下很难说没有一定关系。
反思1：人是不是容易在自己所谓表面成功里迷失真实的世界真相？
比如股市里抓住了机遇获得了大幅纸面富贵就得意忘形甚至加杠杆，忘记真实情况是涨幅越大同时下跌的风险也就越大。
比如 在p2p平台已经收获了2年的稳定利息回报就以为会一直持续下去，没有关注实际平台已经难以为继，暴雷的迹象百出。
比如在一家企业奋斗多年收获了车房子和家庭，却没有看到企业主营业务已经走下坡路，自身的能力也已经停滞多年。
反思2：你新接触的观点让你耳目一新，以为是科学的是正确的，其实多年以后却被证明并不科学反而有害。随着科技的发展，人类的进步，越来越多的行业领域之前的观念被推翻。对于我们普通人来说，在做些选择的时候，是否采用“新”观念之前要思考其是否贴近“真理”。不然错误的选择将会造成不可逆的损失。
比如之前说举得例子，如果我坚持使用小孩哭闹不抱的观点，那对我的女儿将造成不可估量的负面影响，而且你还以为是正确的选择而沾沾自喜。
比如 我们生活中一些早就形成的惯性思维所谓的“科学依据”其实最终都被证实并不科学。
反思3 很多时候我们解决问题只是治标不治本，头痛医头脚痛医脚，为了达到所谓的表面结果，而违背事物本身的规律。但系统性的去判断一件事物是否合理是没那么容易的，这更应该需要广泛的对本质本源的知识进行输入才能得到完善的认知。各行各业也是如此。
比如在做一件事之前多追究其做的意义在哪，做的本质是为了什么，又要达到什么成果。要达到这个成果是长远的，目的还是短期的目的，是否顺应自然规律。
之前认为“正确”的事，要么被未来推翻，要么就被未来完善。