曾国藩上书屡败屡战的典故是讲的什么？

Question

如题所述

Answer 1

这个典故至少有两种版本。

其一，说的是曾国藩手下李元度。此人不知兵，曾国藩令其将兵作战，屡战屡败（国藩识人的本事呢）他大怒（分明是为自己不识人找个背锅的）。然后拟奏文劾之，有“屡战屡败”语。曾的秘书为李说情，倒为“屡败屡战”，意便大异。元度得免罪。版本可信度不高噢。

版本二，清朝末年，闹长毛。曾国藩奉旨办团练围剿。起初，兵将不协调，多次打败仗。鄱阳湖一战，曾国藩差点跳湖。他感觉愧对皇上跟手下，上折请罪。里面有“屡战屡败”的话。秘书看后说，不如改成“屡败屡战”。这么一改，顺序大变，语意语气结果也完全不同。

不论典故出自何处，所要说的都是一个内容：汉语言有趣儿有魅力，有让人即刻升天之能，也有瞬间落人地狱本领。文字游戏能不能取得好结果，关键在怎么运用。

再说一个类似的故事。康熙年间，孝庄太后召见平南王尚可喜。为表示对其重视，赐给尚母一件锦袍。

尚可喜是小妾生，从小是大太太养大。一个育，一个养，对于太后的恩典，两个老太太都想得到。没办法，争来争去，尚可喜哪个妈都不想得罪，就想把锦袍退回去。于是尚可喜就给太后上了个折子，解释为什么退回太后的赏赐，里面有“生母养母争执不下”的言语。这时候，一个秘书看到说，王爷啊，不如把“争执不下”改成“相让不迭”。折子上去以后，孝庄太后一看就明白怎么回事，于是又做了一件锦袍，两个母亲一人一件。

这就是汉语言的魅力吧，本来一件不好的事，换个角度用词，立意高低立即就变得不一样了。

多说一句，汉语必须跟语境相联系，太多的假话就是因为没有前后语境，导致人们误解。比如，孔子说的民可使由之，不可使知之这一句。

我们可以把这些情况理解为汉语的博大精深，同样也可以解释为汉语的不确定，所以历史上才多了，分手为云覆手为雨的奸雄。