甲午战争还是甲午海战?
如果是甲午战争的话反而容易解释:
1, 国家准备不足,大清国家虽大,全国动员能力和速度却远远落后于日本。开战以后除了战场以外，绝大部分国人根本没有感觉到自己处于战争之中。
2，管理水平低下，老旧的封建管理组织架构，面对近代化战争完全力不从心。后勤和资源调配完全不合格，只能应付那种水平同样低下的农民起义。
3，军事上面，北洋海军已经被禁止进口三年，火炮落伍，舰体老化都得不到零配件保障，偏偏那几年海军发展日新月异，日方一半以上的军舰已经领先半代至一代了。技术上的压倒性领先使日本敢于向老大帝国发起挑战。
这样，在政治、管理、军事技术等方面全面落后的情况下，甲午战争输掉也就是个必然结果了。
题外话：唯一的胜机，就是时间，类似于毛主席的《论持久战》，事实上日本也的确很难再维持战争状态几个月了，但是作为封建集权国家，大清的贵族阶层已经无法继续忍受了，选择了求和。
如果是甲午战争的话反而容易解释:
1, 国家准备不足,大清国家虽大,全国动员能力和速度却远远落后于日本。开战以后除了战场以外，绝大部分国人根本没有感觉到自己处于战争之中。
2，管理水平低下，老旧的封建管理组织架构，面对近代化战争完全力不从心。后勤和资源调配完全不合格，只能应付那种水平同样低下的农民起义。
3，军事上面，北洋海军已经被禁止进口三年，火炮落伍，舰体老化都得不到零配件保障，偏偏那几年海军发展日新月异，日方一半以上的军舰已经领先半代至一代了。技术上的压倒性领先使日本敢于向老大帝国发起挑战。
这样，在政治、管理、军事技术等方面全面落后的情况下，甲午战争输掉也就是个必然结果了。
题外话：唯一的胜机，就是时间，类似于毛主席的《论持久战》，事实上日本也的确很难再维持战争状态几个月了，但是作为封建集权国家，大清的贵族阶层已经无法继续忍受了，选择了求和。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-15
这里只能简单说，因为战斗力不如日本，布阵也有问题，再加上人员战斗能力欠缺。最主要的原因应该是国家不重视，自以为是，结果被日本人打败。
第2个回答 2019-10-20
做任何事，失败的原因只有一点：自以为是不符合对手的实际。中国人的文化，把国人从小教化成了奴才，一旦参与场面事物，首先怕羞、怕做不好、怕失利等等，一个“怕”字在内心漫游，事没开始就已经失败八成了。高看对手与低看对手，都是失败根源。1】把骄横者看做纸老虎。2】当真老虎来对付，是做事的总则。
第3个回答 2019-10-18
甲板上的火炮装备听说是不差的，就是由于制度腐朽，贪污横行，侵吞军费，很多弹药伪劣产品，都不爆的。甲午战争加速了清朝的灭亡，也严厉打击了士大夫的自尊，不要提底层老百姓，那个年代老百姓没有任何有关国家荣辱观的。甲午战争战败是历史注定的，最主要原因就是清朝制度腐朽不堪。
第4个回答 2019-12-01
党争 翁同龢等保守派不给北洋水师拨款 使得北洋长时间没有购置新军舰和火炮
落后 当时中国的军队特别是陆军虽然装备并不差但决策参谋指挥体系依然是冷兵器时代落后的体系
落后 当时中国的军队特别是陆军虽然装备并不差但决策参谋指挥体系依然是冷兵器时代落后的体系
相似回答