《蝴蝶效应》是一部由埃里克·布雷斯、J·麦凯伊·格鲁伯执导的科幻惊悚电影,这部电影讲了个什么故事?

如题所述

大学时期,第一次看《蝴蝶效应》,叹为神片。时隔多年以后再看,依旧感到震撼!

电影剧情十分开放,完全可以做两个极度相左层面的解读,这既是电影经典的体现,同时也是很多人对这部电影不理解的原因。

一、主流派剧情解读:

人设简述:

男主埃文是一个记忆缺陷症患者,会惯性遗忘已经发生的事情。而导致他有此症状的原因,有两种可能:

(1)、遗传性质,埃文的父亲被关进精神病院,而埃文无意中找到的爷爷死亡证明,也证明了爷爷也是一个疯子,这种基因遗传给了埃文,导致埃文记忆出现问题!

(2)、心理医生在给埃文治病的时候,和埃文母亲说,过重的外界压力会让记忆出现混乱和断裂!

为了治疗记忆缺失,医生建议,让埃文每天记录当天发生的事情!这里记录成册的日记,也成为了电影后续发展和走向的重要支点!

剧情概述:

电影开头,埃文在众人追捕下,疯狂的寻找和在一张纸上写下了电影开头的一段话,然后时间节点瞬间回到了十三年前!

埃文自幼缺失父爱,一次课堂上画了一幅血淋淋的“孩子刀杀父母”的画,让母亲觉察了埃文身体里与他父亲相似的因素。于是在医生的建议下,埃文开始写起了日记!

    但由于记忆力问题,埃文并不能完整的记录下当天发生的一切故事,于是埃文拥有了一本本并不完整的日记!

在埃文有限的记忆里,他的好友,青梅竹马的凯丽生活并不幸福,极度恋童癖的父亲,性格极端好狠斗勇的弟弟,都是凯丽噩梦般的记忆!

埃文在13岁那年,因为与玩伴的一次恶意玩笑,用雷管炸伤了镇上的邻居,电视机里播放的警察正在调查的新闻,促使埃文的母亲,带着埃文一起搬离了镇上!

再转眼已是七年后,埃文成为了州立大学生,主修心理学,潜心研究记忆缺失的问题。埃文在一次约会中,在女友的怂恿下读起了幼时写的日记,原本残缺不全的日记。却在7年以后,被再次读起的时候,很多丢失的记忆涌进到埃文脑海。

    醒过来的埃文,察觉到重读日记也许是治疗记忆缺失的一种有效方式!

于是埃文再一次的选择尝试,第二次阅读日记的时候,记忆中燃烧的香烟掉落到衣服上,将肚皮燃烧了一个疙瘩。醒来以后的埃文,发现现实中的自己,无中生有的多了记忆中才有的疙瘩!

    于是一个惊人的秘密,被埃文发现,重读日记,并在记忆中,对过去的时间点里发生的事情做相应的改变,会在未来的现实中真实的发生!

也正是因为这次的重读日记,让埃文想起了年幼时候的玩伴:凯丽!

与凯丽重逢再见的过程中,埃文执着对记忆的研究和完善,不假思索的询问凯丽一些童年阴影的往事,而也正因如此,凯丽不堪重负,选择了在相见的那个夜晚自杀!

从这个节点开始,电影正式进入了看似杂乱无章,却又井然有序的高潮剧情段中!

埃文在失去凯丽以后,想要弥补这一切,于是他想利用重读日记,在记忆中改变细节的方法,将凯丽的人生扭转!

记忆中,他选择将凯丽的父亲痛骂一顿。醒来以后,凯丽和他的人生真实的发生了巨变!

但与之对应的,则是凯丽弟弟的不幸人生,因为埃文在记忆中,只改变了凯丽爸爸对凯丽的态度,而忽略了其他的一些人和事!

于是埃文,想再次改变记忆,想要处理一个个他不想见到的悲剧,于是一次次不断地阅读日记。记忆里按照自己的思路去进行调整,每次醒来以后的埃文,在现实中发生着同样的天翻地覆,不同变化!

    然而,每次的改变,都无法做到埃文想要的那种完美。

埃文最后一次阅读日记,记忆中的事情并未按照埃文计划的去衍变。爆炸的雷管炸死了凯丽,而这个记忆线对应的现实世界中,埃文成了一个疯子,需要定期治疗!

埃文依旧想要回到过去,再次进行改变,但是因为日记本在这次的现实世界中已经不存在!

埃文在与医生发生了争执以后,躲在桌子底下写下了一段话:“如果再回到,所有这一切的开端,我想我可以拯救他!”。而此时桌子底下的放映机恰好放起了埃文母亲在医院生产的画面!

这种莫名的巧合,让埃文这次回到的记忆线,是自己还在母亲肚子里的那段记忆!

他为了让一切事情再度重演,这次他选择的改变,是杀死了还处于胎儿阶段的自己!

至此电影终!

内涵解读:

(1)生活里,任何一点微妙的改变,都会在未来产生巨大的影响!

(2)没有十全十美的人生,即使可以回到过去,也无法做到,活在当下,珍惜眼前!

二、现实派剧情解读:

埃文具有家族性的遗传精神病,记忆混乱和丢失,都是病症的体现,通过更改记忆,重获新的人生,只是埃文的想象。

而埃文真实的生活,就是最后的那段,埃文因为失手炸死了凯丽,提前激发了体内的精神病因子,所谓的日记和中间的那些故事,都是埃文思维混乱下的错觉记忆!

如此猜测,并不是毫无根据,埃文最后一次重读日记,回到过去其中有一幕场景,拿着刀站在厨房,与电影开篇第一段人生中的埃文,拿着刀站在厨房,形成了相似的吻合!

两段联合起来,就是埃文的真实人生经历,而中间的一切都是埃文自己的错觉!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-17
这是混沌理论中最通俗、也最为人所知的表达了,“蝴蝶效应”的提法最初出自1972年美国麻省理工学院教授、混沌学开创人之一E.N.洛伦兹在美国科学发展学会第139次会议上的论文:“巴西丛林一只蝴蝶偶然扇动翅膀,可能会在美国得克萨斯州掀起一场龙卷风”。一个混沌系统是无法预言、操纵和控制的,而且对于系统的初始条件具有极端敏感的依赖性,在系统初始任何一点点细微的改变,都会在系统后期发生翻天覆地的变化……
埃文在发现自己可以通过阅读过去的日记回到那个时间点、并找回失去的记忆时,为了得到最理想的现在,他一次次地回到过去,可是每一次的改变都是“猜到了开始,没有猜到结局“:记起了对凯莉的爱,凯莉却间接地因此而死亡;和凯莉成为了恋人,却杀死了她的弟弟;解救了小狗,却使得伦尼杀死了汤米而被关进精神病院,凯莉也内疚地堕落成吸毒的妓女;救了塞姆普太太和她的孩子,自己却成了残疾,伦尼和凯勒则成了幸福的一对儿……每一次的追回时间都以为可以通过已知的结局改变最终的“现在”,没想到改变的还仅仅只是开始……每一次不甘的闪回,像极了《大话西游》中用月光宝盒拦下自刎的剑;但后者幸运的是只要改变时间的快慢,而埃文却在无奈地同随之而变的“现实”抗争……
导演一共安排了四个结尾,可真正用到的结尾只有两个。一个是导演加长版的结尾,埃文看到的家庭电影是埃文的母亲即将产下埃文,进入历史的埃文决定自己结束这一切,他用双手掐住了脐带,结束了自己刚要开始的生命,现实的生活中没有埃文,凯莉跟汤米被离婚后的一母亲监护,远离了那个BT父亲,自然也就没有了雷管事件。剧场版的结局是埃文看到的家庭电影是第一次认识凯莉的聚会,回到从前的埃文骂了凯莉,他与凯莉没有成为好朋友,凯莉跟汤米的监护权也由母亲得到。工作后的埃文在街上偶遇凯莉,但却没有相认。另两个结局也是按剧场版的结局设定的,一个是埃文遇到凯利后,返身去追凯利,另一个是两个相认。
我不幸地看到的正是那个更具好莱坞式的剧场版结局——当初就隐约地觉得这个结局略显仓卒和苍白,现在想来是为了迎合市场温情的需求吧。而我,是愿意选择前一个结尾的。
我们常常会后悔、后悔当初的选择,于是会说如果我当初如何如何,今天就能如何如何了——真的会是这样的吗?知道了结局,就能改变起因吗?埃文拥有的能力可以说是很多人梦寐以求的:一副用之不尽的后悔药。用它,可以收回一句失言、弥补一个过失、追回一个爱人、挽回一场战争……——但,真的可以“反悔”吗?
混沌理论在时空传送中的应用就是在时间的“过去”作出的一小点改变,都会导致时间的“未来”无可预知的剧变;所以,意图通过改变过去而影响现在的做法唯一的结果就是——不可预料!因此,对过去选择的后悔和假设都是无义的,它未必能够导向优于现在的可能;所以,我们只能(也必须)相信:每一次的选择都是最好的选择了!
——然而这,还不是最大的悲剧!
想到了古希腊悲剧、想到了俄狄浦斯王。希腊神话中的“神”(或者是“命运”)也隐隐约约地在埃文的身边露出脸来,前者的神谕(或是先知的话)和后者的“现在”都是一个不可扭转的必然——些微的差别只在于当初的“神”更加地专断,现今的命运却允许有所不同;但它们的结论是趋近的,共同趋向于不完美的、悲剧的肯定!!任何的抗争都是徒劳的,埃文一次次在已知的结局上去修改发生的原因,但“每一次挣扎都只是使命运这张网收得更紧一些罢了”——而这,恰恰是古希腊悲剧中最震撼的地方!如果俄狄浦斯王、这位生下来就注定要弑父娶母的悲剧之人可以选择,我想,他也是会宁可切断脐带、不要有这个生命的开始吧!
这是一部可以有很多理解和归属的电影。可以是玄疑片可以是心理惊悚片,可以是讲述为爱牺牲的言情片也可以是预想时空旅行的科幻片——但我更愿意把它理解为对命运抗争的迷茫和无奈、并最终只能以自我的结束作为妥协……这也许恰恰揭示了人生的一些真谛吧!
第2个回答  2019-10-17
蝴蝶效应有三部,你应该说的是1,而这部又有三个结局,剧场结局是男猪女猪最后相见而不相识,DVD版本则是男猪在自己未出生之时用脐带绞杀了自己(这个结局比较感人)还有一个备用版本则是男猪女猪最后相见时似曾相识得回眸一望。
其实在蝴蝶效应1里 并为明确穿越这个概念的真实性,而男猪在不停地穿越修改过去试图创造一个完美的未来或许也只是一种臆想(证据是他的父亲是个精神病患者,貌似这个病还会遗传),当然在蝴蝶3里穿越这个行为就已经理论化而且被全民化了。因为每代的导演都不同,所以贯穿的理念有所不同,1和2主要想表达的思想还就是那句i should do everything for you,这句话也贯穿了主线,艾什顿库奇饰演的男猪在导演剪辑版里 最后绞死了自己,这是他能想到最完美的结局,而你说的小孩脑子有问题,这个也可以说是电影留下的一点悬念,对于行走在平行世界里的人,他的出现本来就是违背那个世界的逻辑的,所以即可以理解成男猪精神有病,也可以理解成男猪穿越了。
个人觉得蝴蝶效应1是这个系列最好的一部,当然是指导演剪辑版,还是很感人的
第3个回答  2019-10-17
埃文(男主角)小时候经常失忆,医生让他写日记来改善这个病症,然后他开始写日记(日记都是他记得的事,失忆的片段当然没有写下来),之后7年没有失忆,长大后他偶然发现,读小时候的日记能让他想起当时失去的记忆的片段,就像做梦一样,在“梦里”又回到了过去,而且在“梦里”能够改变过去,梦醒之后,现状也被改变了,就是说小时候做过的每件事,都对以后有很多影响:比如职业,性格,外貌,身边的人等等(蝴蝶效应)。

埃文长大后去见自己小时候青梅竹马的女朋友凯勒,并问她一些她不愿回忆的事(她爸爸性虐待她),导致女主角自杀,他非常后悔,他又回到过去改变过去,梦醒后发现自己和凯勒同床共枕,自己也成了学校兄弟会的大人物,埃文本来满意这个结果,却意外杀死凯勒的弟弟,进了监狱,在狱中他又一次在“梦中”改变了过去,回到现实,后自己的朋友兰尼因为他改变的过去,变得非常惨,他一次一次的改变过去,可是每次改变过去,都对现在有很大影响,总有些不好的事情发生,比如凯勒的爸爸不再虐待凯勒而是虐待凯勒的弟弟,凯勒变成吸毒妓女,妈妈得了肺癌,自己变成残废,最后他又回到了过去,回到自己还没有出生,在妈妈肚子里的时候,用脐带把自己勒死了,之后的事情都一帆风顺了。

哈哈哈说的乱七八糟的我自己都看不懂了。
第4个回答  2019-10-17
剧情介绍 一只蝴蝶在纽约中央公园的小黄花上扇动了一下翅膀,于是东京掀起风暴电闪雷鸣……

也许人的一生就会被当年一点点不经意间细枝末节改变,从此走上不同岔口不能回头……

拓扑学中说这叫蝴蝶效应,你相信吗?

埃文·泰瑞博(艾什顿·库奇饰)是一个平平无奇的大学生,唯一和普通人不同的是从童年时代起,就有心理学家不停记录他每日生活中的全部细节。某天,埃文忽然读到了那些记录中的一部分,顿时,那些已经被他自己埋葬在内心最深处许多年的黑暗记忆又再次被唤醒,那是改变了他整个少年时代的不堪回首往事。

机缘巧合,埃文忽然发现自己可以通过一直搁在床下那些写着当年记录的笔记本回到过去,进入自己当年的身体。也许这些落满灰尘的笔记本可以让他从此摆脱所有不愉快的记忆,抱着这样的想法,埃文回到过去,力图改写历史,以为这样就可以治愈他受伤的记忆,让他和所爱的人们能从此之后幸福生活。

“如果你某天早上醒来发现也许你可以按照一个全新的方向重新生活,你会选择改变吗?”

埃文说:“是。”

他制定出无懈可击计划,执行起来也小心翼翼。但等他一旦回到现实,却发现一切都已面目全非。他的行为已经造成了损失惨重的改变,而他最亲密的那些朋友的生活已经南辕北辙。特别是他的初恋女友凯勒·米勒(艾米·斯马特饰),他们是儿时玩伴,在经历了长久的漠然以对之后,发现彼此还是相爱。

为了弥补自己的错误,埃文只好一次次的回到过去,但每次总有些小事件在他不注意时层出不穷地发生,之后一连串连锁反应,到底让他和他朋友们的生活更加彻头彻尾的改变。于是埃文一次次尝试,他们的生活也就像高速火车一般刹那间从山顶冲下,树林或者河流在窗外一掠而过。凯勒从女招待到学生会主席再到落魄吸毒者。她的命运和他一样不停改变。

一团糟的现实最后到底要怎么收场?他们真的还会坚持对彼此的爱么?

埃文真的能得偿所愿,让每一个人幸福吗

影片评价

为了爱情而穿梭时空,回到过去修正历史意图改变现在的情节曾经先后出现在许多电影里,《大话西游》里至尊宝的月光宝盒、《时间机器》中哈德金博士的时光机,相比之下,我刚看完的《蝴蝶效应》里埃文用来回到过去的道具就简陋的可以——仅仅是一些记载着过去生活的日记本而已。但是简陋归简陋,用起来还是很好用的,既不需要高喊波也波罗密也不需要用一系列复杂的数字轮盘来输入时间,男主角埃文只需要翻开日记本轻声读出自己想回到的那个时间,就Biu的一声回到了过去的某个时间并占据了童年自己的身体,根据自己的意识改变完过去之后又会嗖的一声跳回到已经改变了的现在,然后由于中间空白时段发生时间记忆的大量涌入脑袋,会造成轻微的流鼻血现象,这就是穿梭时空的代价吧?

时空旅行与蝴蝶效应的关系

蝴蝶效应这个词原本是出自混沌理论的,一个混沌系统是无法预言、操纵和控制的,而且对于系统的初始条件具有极端敏感的依赖性,在系统初始任何一点点细微的改变,都会在系统后期发生翻天覆地的变化,“巴西丛林一只蝴蝶偶然扇动翅膀,可能会在美国得克萨斯州掀起一场龙卷风”,这样的原话是出自1972年美国麻省理工学院教授、混沌学开创人之一E.N.洛伦兹在美国科学发展学会第139次会议上发表的题为《蝴蝶效应》的论文。而时空旅行与混沌理论联系最紧密的地方就是这一点,你在时间之河的上游做出了一点小小的改变,例如投下了一枚小石子,到了下游的时候就可能演变成一场大洪水,所以,意图通过改变过去的某个细节而影响现在的做法唯一的结果就是——不可预料。

阿甘说“妈妈告诉我,人生就象一盒巧克力,你永远不知道下一颗是什么味道”。

紫霞说“我猜到了开始,可是我没有猜到这个结局”

埃文的五次尝试

《蝴蝶效应》一片比较有特色的地方是,所有过去已发生的对未来有重大影响的时间点上,埃文都失去了记忆,因此他只能在日记里写出之前和之后发生的事情,全片前段将近三十分钟的时间里,我一直在猜测着这些失落的片段里究竟发生过什么事情,而在随后的情节里,由于日记本的影响有些片段被埃文重新回忆起来了,也有些片段被埃文改变了,可是每次改变过去的结果都会伤害到一些他身边的人,有时是女友,有时是玩伴,有时是女友的弟弟,有时是自己,终于,在最后一次改变过去的尝试之后,他与一直深爱的女友凯勒成为陌路人,埃文最终放弃了努力烧掉了所有的日记,全片最后一个画面是埃文与凯勒相逢在人潮汹涌的都市擦肩而过,埃文停下来回望了凯勒一眼,最终还是继续向前走了,在那一刻,我看到了一个熟悉而落寞的背影,对,《大话西游》结尾那只吃着香蕉扛着武器走向西域的臭猴子。这时,他决定彻底放弃为了改变过去而做的五次尝试。

第一次尝试:凯勒由于童年时曾经与埃文一起被父亲以罗宾汉为名诱骗拍摄过一部裸体小电影,这件事使她留下了很严重的心理创伤,在许多年之后埃文找到她重提此事的时候她不堪刺激而自杀,埃文通过日记本重回到那一天并拒绝了拍摄,回到现在的时候,埃文发现凯勒已经成为自己的女友而她的弟弟托米却进了监狱,在一个晚上,脱狱的托米企图袭击埃文的时候被他错手杀死,他因此入狱。

第二次尝试:托米曾经因为埃文与凯勒亲昵而活活烧死了凯勒的小狗,埃文试图回到那个时间改变这个事情,他给了伦尼一块铁片,告诉他在自己吸引托米注意力的时候把带子割开放出小狗,而伦尼却用这块铁片杀死了托米,当他再次回到现在的时候却发现,伦尼因为杀人而被送进了精神病院,一直被束缚在床上;凯勒却因为弟弟死去的内疚而堕落成了一个吸毒的妓女。

第三次尝试:埃文、凯勒、托米、伦尼曾经在童年时恶作剧,打算用炸药炸掉塞姆普太太的户外邮箱,可是在炸药爆炸的时候,接近邮箱的塞姆普太太和她的孩子一起被炸死,埃文决定回到过去改变这个事件,从而改变伦尼、托米、凯勒的悲剧命运,又回到了现在(我为什么要说又呢?-_-)的埃米发现自己变成了残疾人,托米成为了无微不至关心自己的好朋友,而伦尼和凯勒成为了幸福的一对儿,但最让他伤心的是,在那次爆炸中,母亲也为了救护自己而被炸伤只能一辈子躺在床上依靠维生装置苟延残喘。

第四次尝试:埃文再次回到拍摄裸体小电影的那一刻,他找出了那枚打算炸塞姆普太太邮箱的炸药并点燃了它,可是滚落在地的炸药管却被无知的凯勒拣起拿在了手里,爆炸过后埃文回到了现在,发现自己被关在精神病院里,原因是他点燃的炸药炸死了无辜的凯勒,而更加让他绝望的是,主治医生告诉他“根本没有什么能让你回到过去的日记本,所有的一切都是在你炸死凯勒之后由于内疚而为自己编造的种种幻觉”。可是埃文仍然不死心,他听母亲说起这里有很多卷记录过去活动的录影带,于是他决定在晚上潜入医生办公室偷取这些东西。

第五次尝试:影片进度1小时39分钟,片头的那个情节重演,埃文潜入医生办公室钻在桌子底下打算通过录影带回到过去,再次改变历史,看到这里的时候我开始怀疑了,前面那些情节到底是真正发生过的事情,还是仅仅存在于埃文为了解脱自己罪责而产生的种种幻觉,即使在那个熟悉的场面出现——所有周围的景物开始分割、破碎、倒退到从前某个时段的时候,我依然在怀疑这些只是埃文的幻觉。但是埃文终于在刚刚与凯勒相识的一刻做出了选择,童年的埃文恶狠狠的对凯勒说“如果你靠近我,我就宰了你和你的全家”,凯勒吓的哭着跑开了。终于……再次……回到了现在,埃文发现身边的老朋友依然是伦尼,对于凯勒与托米这两个人,伦尼全无印象。

放弃也许是美丽的

经历了这五次尝试的埃文终于确认了一点,在他与凯勒相识之后,不管事情将来如何发展,身边至少会有一个亲密的人受到伤害,这个结果也切合混论理论的一个提法:表面上看起来杂乱无序的混沌系统,其实还是存在一个深层的规律,如果要彻底改变这些后来发生的事情,只有一个办法就是彻底去掉系统中初始存在的某个条件。因为系统毕竟需要这个初始条件才能完成后来的一系列改变,所以,埃文在第五次选择中彻底去掉了这个条件——与凯勒的相识。也因此母亲很好伦尼很好自己很好,生活中的一切都变的很平和。在片尾,埃文在都市的人潮里偶遇了一身白领打扮的凯勒,凯勒对他只产生了眼熟的感觉,但也却只是想想而已,依旧擦肩而过把一切都抛在了身后和过去。

对埃文来说,放弃了与凯勒相识使身边亲密的人都没有受到伤害。

对凯勒来说,放弃了与埃文相识使自己和弟弟都避免了可能的悲剧命运。

对与我来说,放弃了对最后结局到底是不是埃文幻想的猜疑使我能看到一个比较满意的故事结局。

谁能说放弃不是一种美丽?
呵呵。挺不错的电影。
相似回答