第1个回答 2017-08-13
首先，城市能打还是会尽量打：
1、城市是一个有效的补给点，如果城市无法打下来，就意味着后勤运输需要绕路，绕多了自己就会拖垮自己的经济、粮草（本来15天的运粮路线，现在多绕几个城市变成2个月，你受得了么……），而且城市能够比较安全的囤积粮草，攻击部队使用；
2、不拿下容易被切断退路，守军现在没有能力攻击你背后，不代表以后也没有，一旦后路被切断，后果是可怕的；
3、围城也一样需要消耗大量的兵力，至少是守军的2-3倍，因为围城就意味着进攻的主动权在于守军，围城方属于“千日防贼”，只有被人抓漏洞的份，即便在兵力有一定优势的时候，一个不小心也会吃败仗；
其次，有时城市有不打的理由：
1、坚城，守军比较强：古代攻城兵器匮乏，攻城就要做好付出5倍于守军代价的准备，孙子兵法里“十而攻之”不是闹着玩的，想要强攻坚城，没有十倍的兵力都难以保证压制；
2、围点打援：这是一个很经典的战术，攻敌必救，然后有效杀伤对方有生力量；
3、敌方粮秣已尽：要是没攻进去城里粮食就耗光了，那就好玩了，干等这么长时间对方也投了，你不觉得攻方那么多人白死了么……
4、围困敌方主力：如果对方没有其他有生力量可以支援，又龟缩不出，而我方粮草占优，那么为什么一定要攻击？等到对方粮草耗个七七八八，它不出来也得出来。