关于美国黑奴制的问题

Question

黑人奴隶制只有害处吗 有没有好处说一下
越多越好 追加50

Answer 1

在北美殖民地时期，对非洲黑人奴隶的贩卖和奴役构成了资本原始积累的重要内容。黑人奴隶制在北美殖民地发展的直接原因是殖民地急需大批劳动力。从1686—1786年的100年间，约有25万非洲黑人被贩卖到英属北美殖民地。黑人奴隶在北美殖民地的地位极其悲惨，特别是那些在田间终日劳动的黑奴，被当作“耕畜”使用，每天被迫劳动18—19个小时。美利坚合众国成立后，制定了联邦宪法。但宪法保留了奴隶制，维护了奴隶贸易。到1860年，美国黑人奴隶已达到400万。
19世纪上半期，美国人民开展了广泛的反对奴隶制运动。30年代起，废奴主义在美国广为流行。废奴主义者加里森和纳普编辑出版《解放者》周刊，宣布“为我国的被奴役的人们的立即解放而斗争”。加里森创建了新英格兰反对奴隶制协会，并领导成立了全国性废奴主义组织——美国反对奴隶制协会。到40年代，废奴团体已达2000个，形成了声势浩大的群众运动。虽然反动势力多方压制和迫害，但废奴主义者仍坚持开展多种活动。他们出版书籍、报刊并散发传单，到各地宣传演讲，控诉奴隶主的罪行，揭露和抨击奴隶制的罪恶。废奴主义者还组织“地下铁路”，通过隐蔽的方式，经由秘密的路线和食宿站，指引和协助大批黑人奴隶逃离南方。女奴出身的女英雄塔布曼冒着生命危险19次只身潜回南方，协助数百名奴隶逃出南方，获得自由。这种组织奴隶逃亡的活动在一定程度上动摇了奴隶制度的基础。
19世纪40年代，一些废奴主义者开始主张采取政治斗争。道格拉斯和塔潘兄弟等人组织成立了自由党，推行废奴主义。有人竭力主张开展武装斗争，但加里森等人坚持只用道德说教的方式，反对组织废奴政党和武装斗争。虽然在斗争手段上存在分歧，但整个废奴运动仍在不同道路上取得进展。
1852年，斯托夫人的小说《汤姆叔叔的小屋》出版，书中对黑人奴隶的悲惨生活作了动人的描述和揭露，在社会上引起强烈反响，有力地推动了废奴运动的发展。1859年，废奴主义者约翰·布朗率领21名白人和黑人起义，把废奴运动推向高潮。
1861年，美国南北战争爆发。1862年，美国总统林肯发表《解放黑奴宣言》，宣布黑人奴隶获得自由，从而从根本上瓦解了南方叛乱各州的战斗力，扭转了战局。1865年1月，美国国会通过了《宪法第13条修正案》，规定奴隶制或强迫奴役制，不得在合众国境内和管辖范围内存在。1865年12月18日，《宪法第13条修正案》正式生效，从此，奴隶制在美国被废除。
对美国经济的影响：
1、劳动力：由于黑人奴隶制度的废除，黑人可以自由地受雇佣，使得美国的资本主义工商业获得充足而廉价的劳动。
2、原料和市场：在内战前，南方的种植园奴隶主往往更愿将棉花、蓝靛、甘蔗等工业原料输往英国等欧洲国家，以换取高价，同时从欧洲国家购得廉价的工业品。这使得北方失去了南方的原料和工业品市场。——内战解决了这一问题。
3、资本：内战后，随着种植园奴隶制经济的被废除，一些开明的原奴隶主开始将资本投向资本主义工商业，壮大了美国的资本主义经济。
4、土地：内战之前争得沸沸扬扬的西部新开发土地是建立“自由州”还是“蓄奴州”的问题，随着内战以北方资本主义的胜利而迎刃而解。资本主义经济获得更广阔的发展空间。
总之，内战是美国历史上的“第二次资产阶级革命”，进一步为美国资本主义经济的发展扫清了障碍，同时适逢第二次工业革命（19世纪70年代—20世纪初）的到来，美国资本主义经济迎来了发展的黄金时代！！！迅速崛起。

对美国政治的影响：
1、制度方面：内战前南方的奴隶制度是一种极端落后野蛮的制度，内战以北方的胜利而告终，这本身就是民主制度的胜利。使美国的民主制度更加根深蒂固，获得了更广阔的发展空间。
2、思想方面：内战中林肯总统颁布的《解放黑人奴隶宣言》，以及内战后黑人奴隶的最终解放，使得“民主、平等、自由”等资产阶级理念更加深入人心，成为美国民族精神和国家意志的重要组成部分。
3、政党政治方面：内战后，随着西部新开发土地上“自由州”的建立，使得内战前“自由州”和“蓄奴州”力量均势的局面被打破，“自由州”完全占据压倒多数。——也就是说代表北方资本主义力量的“共和党”相对于代表原来南方奴隶制种植园主力量的“民主党”而言，在国会的参众两院都占据了压倒性的绝对优势。

总而言之，美国内战对美国的历史发展产生了深远的影响，是近代美国迅速崛起的最为重要的原因之一。
“美国奴隶制种植园经济”的资本主义属性
为什么说“美国奴隶制种植园经济”属于资本主义经济？湖北江明全老师在《历史学习》（2003年第12期）上对这个问题做了很好的解释。我觉得还可以从下面几个角度来理解。

第一，以市场经济为导向是其鲜明的经济特征。17世纪，种植园主要向欧洲出售烟草、蓝靛。独立战争后，这些农产品利润降低，种植园经济一度衰落。18世纪，由于英国棉纺织业的蓬勃发展和美国北部工业革命的兴起，国内外市场对棉花的需求激增。轧棉机的发明提高了清除棉籽的效率，降低了生产成本，加上种植棉花的技术简单，在种植园大规模使用奴隶种植棉花十分有利可图。奴隶制种植园迅速发展。南方各州奴隶人数，由独立时的60万激增到战前的400万。19世纪，种植园主要向欧洲供应棉花。可见，种植园经济一开始就依赖资本主义世界市场，是资本主义世界市场的组成部分，其生产的最终目的和原动力是追求剩余价值，增殖财富，是一种商品奴隶制。

第二，资本主义生产关系的突出特征——雇佣关系隐含其中。奴隶不能“自由”支配其劳动力。种植园主为了保证土地上的劳动力，借用了古代奴隶制手段。应该说这不是资本主义发展的常态，而是一种变态。正是这种交换范围的有限性使之与成熟的资本主义还有很大差距。

第三，资本主义私有财产神圣不可侵犯的原则确立。17世纪初期，由于地域相隔等缘故，英王给了殖民地很大的自主性，英王和殖民地之间形成分权关系。殖民地初步形成了资产阶级代议制，例如，殖民地拥有自己的议会。政府不得随意征用人民的财产，征税必须要得到议会的批准。代议制的形成和完善从制度上、法律上保证了私有财产所有权不受侵犯。

在美国独立前，种植园经济为资本主义工业提供原料，为资本主义经济服务，起到配合的作用，因而得以存在并发展。出于反对英国殖民统治的共同要求，种植园主和北方资产阶级走到一起，共同领导了独立战争。但是种植园经济排斥自由雇佣劳动制度，把奴隶视为私有财产，因此，双方的对立是不可避免的。19世纪上半期，随着工业革命的基本完成，资产阶级必然要求建立统一的国内市场。随着南北经济的发展和领土的扩张，双方在市场、原料、关税、劳动力等问题上的矛盾越来越尖锐，只能通过战争的手段解决。种植园经济作为一种野蛮落后的制度被历史否定。

我们的认识是：因为种植园经济具有资本主义的属性，因此，其存在具有合理性。但随着资本主义发展到工业资本主义时代，种植园经济阻碍经济发展的消极影响日益明显，其灭亡同样符合历史的发展要求。

马克思在谈到美国南北战争的原因时曾写道：“当前南部与北部之间的斗争不是别的，而是两种社会制度即奴隶制度与自由劳动制度之间的斗争。这个斗争之所以爆发，是因为这两种制度再也不能在北美大陆上一起和平相处。它只能以其中的一个制度的胜利而结束。”那么美国南部的黑人奴隶制度是一种什么样的“制度” 呢？这又是我们初二社会《美国南北战争》一课教育中的重点和难点，因为只有对它的正确剖析才能有助于我们全面把握理解美国南北战争的起因、性质和及其伟大的历史意义。本文侧重分析一下有关美国黑人奴隶制度的一些基本情况。
我们知道，1883年美国独立后到南北战争前这个历史时期的美国历史发展的特点是两种不同性质的社会制度——北方的资本主义制度与南方的黑人奴隶制度——共存并共同发展的局面。但是，美国南方存在着的黑人奴隶制度是一种特殊性质的社会经济制度。我们来看南北战争前南方各州制定的一套《奴隶法典》。法典明确规定，黑人奴隶是种植园主的私人财产，是一种被古代希腊哲学家亚里斯多得称为“会说话的工具”，生杀大权完全操纵在他们的“主人”手中，他们一点也不享有白人必须尊重的任何权利。还规定黑人子女或黑白混血儿的社会地位取决于他们的母亲的地位，如果母亲是奴隶，则他们也应是奴隶。黑人奴隶还可当作财物被拍卖，其情景是悲惨的一幕“黑人像检查牲口一样被检查身体，买主掰开他们的嘴看他们的牙齿，掐掐他们的四肢看筋肉结实与否，叫他们走来走去看他们是否瘤退，让他们左右前后弯腰，以便确定是否有什么被掩盖的毛病，此外还向他们问有关技能的问题。”可见，就南方奴隶制度的残暴性来说，它同古代奴隶制.

Answer 2

凡事都有双面性
美国黑奴还有后来的华工对于美国的建设都是起了巨大的作用的
当然这个好处就看从那个的方向看了
比如从华盛顿本人看就有好处
因为他在参加独立演说之前
就把他的黑奴的牙齿生生敲了8颗下来安在自己嘴里（他本人的牙齿很糟糕）

从当时的美国白人奴隶主看
美国有940万平方公里土地
在建国后的一百多年的“西部大开发”中需要无数的劳动力
来维持他们的农场，矿山等
其实就有点跟我们现在的社会类似
大量的农村廉价劳动力涌入城市。。。。
当然我们至少在法律上是人人平等的

西部土地的开发需要大量的劳动力
如果能够廉价或者免费当然更好
想想金字塔是怎么建成的。。。

所以说美国黑奴为当今美国的巨大成就做出了不可磨灭的贡献的
说白了就是为美国的基础设施建设打下了坚实的基础
帮美国白人完成了资本的原始积累
。。。。。

补充点歪道理嘛
如果没有黑奴制度
奥尼尔也许在加纳当军阀
伍兹也许在南非淘金矿
。。。。。
NBA就没有这么辉煌
RAP音乐也不会这么流行。。。本回答被提问者采纳

Answer 3

在英属北美殖民地创建之初，急需大批劳力，欧洲殖民者便从非洲拐骗、劫掠黑人到新大陆作为奴隶役使。1619年荷兰人首先把20名黑奴运到弗吉尼亚的詹姆斯城，卖给英国殖民者。最初，黑人数量较少，到17世纪中叶不过 300人，其法律身分也不确定。17世纪下半叶，各殖民地先后制定法律，确定了黑人的奴隶身分。黑奴制度继承了古代奴隶制的野蛮传统。黑人是会说话的工具，是主人活的财产。1709年，纽约华尔街出现了大规模拍卖黑奴的市场。北美独立战争前夕，黑奴总数已近50万，约占各殖民地人口的 1/7。在英属北美13个殖民地都有黑奴，但主要集中在南部种植园，生产棉花、烟草、稻米和靛青，供应世界市场需要。黑奴的劳动奠定了南部经济生活的基础，是美国资本原始积累的源泉之一。同时残酷的奴隶贸易也使北部新英格兰的航海业和商业等部门得到发展。

在奴隶制度下，黑人受到极为残酷的剥削和压迫，繁重的劳动，非人的生活待遇，监工的摧残和虐待，使一个健壮的黑人只消在种植园里劳动6、7年，就耗尽了体力，成为残废，很快死去。黑人奴隶，不断奋起反抗，独立战争以前，单是有文字记载的起义至少有50次以上，黑人的斗争给美国黑奴制度以沉重打击。

Answer 4

你这问题本身就。。。呵呵，当你想知道好处还是坏处的时候，你应该知道从不同群体的立场来说是截然不同的的，对于北方资产阶级来说，当然奴隶制的存在对他们没有好处，如果这些黑奴被解放，他们就有好处了，不但有了大量劳工，还有南方的资源、土地，他们的政权也会强大起来、他们得到的油水会更丰厚。然而对于南方奴隶主、庄园主们来说，奴隶制是他们的命根子，是他们从爷爷那辈子就开始习惯的生活方式，他们可以因此拥有大庄园，大批女奴作婢女，男奴从事劳作，他们过着富有、尊贵的生活，但南北战争改变了这一切，他们原来所有的生活方式不得不改变，这对他们来说，无论如何都不是好事，这就是为什么他们会拿起枪杆，反击北方佬。但没有办法，他们失败了。

对于黑奴呢，又不一样了，这要看对什么人而言，当时有相当多的黑人本人是认可他们的奴隶身份的，有另一部分人是不认可的，所以说这是不一样的，如果你是克吐温的小说《哈克贝里芬历险记》里面那个叛逃的黑奴，奴隶制对他当然就是灾难，他不愿接受，所以他要跑，而美国童星秀兰邓波主演的一部南北战争背景的电影我忘了叫什么了，那里面的黑奴在北方佬入侵的时候是坚定地站在主人一边的，对于这些认可奴隶制的人黑人来说，奴隶制对他们而言是一种好的生活方式，他们和主人相处得好，习惯那样的生活方式，他们喜欢依赖于富有之家和他们的有的农场，喜欢被他们信任、赏识。而生活方式改变他们会经历痛苦与未知的命运。

至于有些人说解放黑奴制度是一种进步，我笑了，中国有句古法，胜者为王，败者为寇，被打败的一方当然会被说成是罪恶的，其实客观来看是不是罪恶还要区别对待，我个人认为，美国的工业文明带来科技进步是不争的事实，但是这并不表明庄园式的奴隶制度是落后的，因为这个世界上有超过三分之二的人是有奴性的，这种奴性是天生的，制度改了他们也会以其它的方式成奴。庄园式的奴隶制度如果存在至今，也同样可以为世界带来它的独特价值。北方大资产阶级在资本的原始积累中是不择手段的。美国人的科技与人文一直在进步，但美国政客们在对政治制度、生活方式、意识形态的认识上从林肯时代就陷入一种自大和偏执，(这与他们的社会在多元文化上的包容性形成鲜明的对照，它们是不调合的) 所以美国人唯我独尊，所以美国人才会霸道，所以美国人才会吃大亏。

当人们读到玛格丽特-米切尔写的南北战争为背景的长篇小说《Gone with the Wind》的时候，那种时代变迁、人事无常的伤感会强烈感染读者，斯佳丽从一个优雅的贵族小姐到失去所有的荣华富贵，像佣人一样干 着粗活，经历艰难困苦，原本细嫩的手长出老茧，我很感叹，优雅的古典时代曾经多么美好，因为暴力与战争，使那美好的一切消失，而那些，本应该与其它的意识形态并存，由人们自由选择各自的归属，那会是多么美好的世界！

Answer 5

美国废除黑奴制与俄国废除农奴制

相同点：农奴或黑奴获得了自由，有利于资本主义的发展。、不同点：主要是解放的方式不同。美国采取了无条件废除黑奴制度的方式，俄国废除农奴制度则是采用由农奴出钱赎买土地。才能获得真正自由的方式。从过程和结果来看，虽然两者都有利于本国的资本主义发展，是一大社会进步，但美国废除黑奴制的措施相对彻底一些。

黑奴制在美国结束已有150年,但其在南方的影响仍在作怪,如1999年夏天以来,南卡罗来纳黑人要求将南方邦联旗从州议会楼顶上取下,遭到州议会反对,黑人认为邦联旗意味着黑奴制,而州议会认为旧旗帜仅是为怀念为战争献身的先人

更多请进http://www.ckzl.net/obicn/paper/show.asp?id=151533