战后的蜀汉受到了哪些影响呢？"大意失荆州 "现在比喻因疏忽造成的失败或损失。它可以用来告诫别人不要 "大意失荆州"；也可以用来为自己的错误辩护。它本身就是三国时期的一个典故。然而，纵观当年的历史，我还是不得不说 "悲哉! 关公！" 因为 "荆州大意 "未必真的是关羽的错。我们先来分析一下这个关于 "荆州大意 "的问题和答案。
最原始的，也是最流行的，就是因为关羽的骄傲和轻敌，没有做好荆州东线孙吴的防御工作，所以贸然进攻北线的曹仁。 这就是现在成语中提到的大意荆州的由来。还有一种说法，在现代也很流行。说是由于关羽和刘备的政治路线出现了重大偏差，刘备为王，关羽为汉室的繁华。因此，关羽没有听从刘备的整体安排，而是自作主张。魏国，关羽与刘备的关系和荀彧与曹操的关系相似，所以刘备这次没有出兵增援关羽，导致关羽失荆州，败麦城而死。也就是说，刘备是借曹操和孙权之手来杀关羽的。
刘备攻下西川和汉中后，曹魏军队的士气低落。关羽这时派兵攻打曹仁所守的襄樊。水淹七军，禁中擒拿，斩首庞德，威震华夏，确实取得了巨大的军事成就。但是，樊城虽被围困，却无法攻打，又俘虏了曹魏的三万兵马，需要分头照顾，于是关羽被吕蒙装病骗过，从荆州派兵支援前线!
即便如此，仍有足够的兵力守城。吕蒙攻打荆州，糜芳、傅士仁没有任何抵抗就投降了东吴。如果糜芳、傅士仁能有曹仁一半的抵抗精神，依托江陵、警备两三天守住坚城，关羽有足够的时间回师救援，苏轼就很难夺取江陵、警备等地了!
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-06-20
夷陵之战对蜀汉产生了以下影响：
1. 蜀汉的实力大损：夷陵之战中，蜀汉大军惨败而归，实力大损。
2. 蜀汉文臣武将凋零：在刘备创建蜀汉基业过程中，跟随刘备打江山的很多文臣武将损失过多，这包括关羽、张飞、黄忠等大将和庞统等文臣。
3. 蜀汉国内精锐尽失：夷陵之战中，蜀汉之前积累的家底基本损失殆尽，蜀汉多年内很难恢复元气。
4. 蜀汉休养生息的国策受到影响：夷陵之战后，蜀汉需要制定休养生息的国策，以恢复国力。然而，由于国内精锐尽失，蜀汉多年内很难恢复元气。
5. 蜀汉与东吴的关系恶化：夷陵之战中，东吴杀死了关羽，这使得蜀汉与东吴的关系恶化。
6. 蜀汉的国力受到削弱：在《三国演义》中，东汉末年，各路诸侯割据，相互攻伐，最终经过多年的战争兼并，曹操统一北方，东吴历经三世占据江南半壁江山，刘备占据蜀汉。在三国中，魏国占据长江以北广袤疆域，拥有人口也最多，其次是东吴占据江南，拥有的人口比曹魏少，但比蜀汉多，蜀汉占据益州，地盘最小，人口最少。因此，在三国中，蜀汉的综合实力最弱小。
综上所述，夷陵之战对蜀汉产生了巨大的影响，使得蜀汉的综合实力进一步削弱。本回答被网友采纳
1. 蜀汉的实力大损：夷陵之战中，蜀汉大军惨败而归，实力大损。
2. 蜀汉文臣武将凋零：在刘备创建蜀汉基业过程中，跟随刘备打江山的很多文臣武将损失过多，这包括关羽、张飞、黄忠等大将和庞统等文臣。
3. 蜀汉国内精锐尽失：夷陵之战中，蜀汉之前积累的家底基本损失殆尽，蜀汉多年内很难恢复元气。
4. 蜀汉休养生息的国策受到影响：夷陵之战后，蜀汉需要制定休养生息的国策，以恢复国力。然而，由于国内精锐尽失，蜀汉多年内很难恢复元气。
5. 蜀汉与东吴的关系恶化：夷陵之战中，东吴杀死了关羽，这使得蜀汉与东吴的关系恶化。
6. 蜀汉的国力受到削弱：在《三国演义》中，东汉末年，各路诸侯割据，相互攻伐，最终经过多年的战争兼并，曹操统一北方，东吴历经三世占据江南半壁江山，刘备占据蜀汉。在三国中，魏国占据长江以北广袤疆域，拥有人口也最多，其次是东吴占据江南，拥有的人口比曹魏少，但比蜀汉多，蜀汉占据益州，地盘最小，人口最少。因此，在三国中，蜀汉的综合实力最弱小。
综上所述，夷陵之战对蜀汉产生了巨大的影响，使得蜀汉的综合实力进一步削弱。本回答被网友采纳
第2个回答 2023-09-17
蜀汉巅峰时期（拿下益州，关羽兵败前）的兵力也就15万，荆州丢就损失了近5万，还失去了一条重要的北伐通道，使隆中对再无实现的可能，刘备夷陵一战又损失了5万军队，还基本是百战老兵。此后经过诸葛亮数年治蜀，才勉强恢复到能出兵北伐的兵力，更重要的是，大量青年将领在夷陵战死，使得蜀汉人才储备直接断档，到后面诸葛亮和姜维北伐都没什么靠谱的队友。
蜀汉出西川，向北，用兵要在汉中；向东，用兵则在荆州。荆州一失，向东用兵，难上加难（地形太差）。刘备可能就是明白困守蜀地等于慢性死亡，才抱着一种不成功便成仁的心态，才选择把二代班底全都带上殊死一搏，也就是说荆州一丢他真的急了。荆州在，则西川内外通达，荆州一失，则西川外敌不绝，内乱暗生。
夷陵之战，蜀国这场仗不能不打，不然面子挂不住是小事，重点是没了荆州损一半国力，但是打了也没什么赢面，按现在的眼光看当时正确的思路应该是只拿下荆州就议和，只有战术上不出差错还是有希望的，但陆逊的带兵能力很强，荆州也不一定拿的下来。
当时吴蜀兵力上差距不大，但是蜀国因为没有荆州，国力上是不如吴国的，赢面不是很大，只能速战速决先拿荆州再打持久或者议和，但陆逊打了一手很好的防御持久战，蜀国靠的是士气，时间一长士气下降明显，加上地形的劣势，很容易出现战术失误，再加上刘备的带兵能力也不是特别强，失败也是意料之中，即便是诸葛亮来带兵打也难赢，最多是全身而退而不至于全军覆没。
夷陵不只是荆州的西大门，更重要的是他还是长江三峡的东大门，西陵峡就是以此为名。三峡险峻天下闻名，西陵峡更是其中最险的一个，用一夫当关万夫莫开来形容也不算夸张。顺江而下攻打这里的话，要么兵多强攻夷陵，要么船多强行突破，要么放弃报仇扭头回家，这三条都走不通的话，那换成神仙来也没什么办法，因为地形就是这样的，只能沿江连营。
刘备在夷陵之战后期兵力不足，不得已让水军上岸助战放弃长江沿岸，导致陆逊火烧连营的时候，东吴军队从水路和陆路两方面合围蜀军，导致刘备撤退无路，这才让刘备的五万大军几乎全军覆灭和文臣武将大批战死。以及导致守卫长江北岸防范曹魏的黄权和庞林的五千水军，被东吴水军截断退路，无法回归蜀国，黄权宁死不肯投降东吴，只得无奈被迫投降曹魏。夷陵之战里最可惜的是黄权和马良，都是军事和内政的能手，都是后来准备接班法正和诸葛亮的，庞林和程畿日后加以重用，也很有可能是重要的军事参谋，结果马良和程畿战死，而黄权和庞林无奈投降曹丕。
张南、冯习、傅肜、赵融和沙摩柯也是勇冠三军之将，这九个人再加上关平如果都活到诸葛亮五次北伐的时候，那么诸葛亮手里可用的牌可就多出不少。五次北伐里诸葛亮也不用老指望着魏延、王平、马岱和姜维这几个人去建功立业了，可以有更多的选择。而黄权和马良在的话，诸葛亮身边的军事参谋也就不止是只有马谡和邓芝而已，所以刘备夷陵之战是断送了蜀国的未来 ，四万大军和数十员大将和谋臣都灰飞烟灭。蜀国本就薄弱的家底彻底，被刘备败光了从此一蹶不振。即使诸葛亮费劲心力蜀国也无法恢复到夷陵之战前的水平，最后也只能坐等被魏国灭亡。
蜀汉出西川，向北，用兵要在汉中；向东，用兵则在荆州。荆州一失，向东用兵，难上加难（地形太差）。刘备可能就是明白困守蜀地等于慢性死亡，才抱着一种不成功便成仁的心态，才选择把二代班底全都带上殊死一搏，也就是说荆州一丢他真的急了。荆州在，则西川内外通达，荆州一失，则西川外敌不绝，内乱暗生。
夷陵之战，蜀国这场仗不能不打，不然面子挂不住是小事，重点是没了荆州损一半国力，但是打了也没什么赢面，按现在的眼光看当时正确的思路应该是只拿下荆州就议和，只有战术上不出差错还是有希望的，但陆逊的带兵能力很强，荆州也不一定拿的下来。
当时吴蜀兵力上差距不大，但是蜀国因为没有荆州，国力上是不如吴国的，赢面不是很大，只能速战速决先拿荆州再打持久或者议和，但陆逊打了一手很好的防御持久战，蜀国靠的是士气，时间一长士气下降明显，加上地形的劣势，很容易出现战术失误，再加上刘备的带兵能力也不是特别强，失败也是意料之中，即便是诸葛亮来带兵打也难赢，最多是全身而退而不至于全军覆没。
夷陵不只是荆州的西大门，更重要的是他还是长江三峡的东大门，西陵峡就是以此为名。三峡险峻天下闻名，西陵峡更是其中最险的一个，用一夫当关万夫莫开来形容也不算夸张。顺江而下攻打这里的话，要么兵多强攻夷陵，要么船多强行突破，要么放弃报仇扭头回家，这三条都走不通的话，那换成神仙来也没什么办法，因为地形就是这样的，只能沿江连营。
刘备在夷陵之战后期兵力不足，不得已让水军上岸助战放弃长江沿岸，导致陆逊火烧连营的时候，东吴军队从水路和陆路两方面合围蜀军，导致刘备撤退无路，这才让刘备的五万大军几乎全军覆灭和文臣武将大批战死。以及导致守卫长江北岸防范曹魏的黄权和庞林的五千水军，被东吴水军截断退路，无法回归蜀国，黄权宁死不肯投降东吴，只得无奈被迫投降曹魏。夷陵之战里最可惜的是黄权和马良，都是军事和内政的能手，都是后来准备接班法正和诸葛亮的，庞林和程畿日后加以重用，也很有可能是重要的军事参谋，结果马良和程畿战死，而黄权和庞林无奈投降曹丕。
张南、冯习、傅肜、赵融和沙摩柯也是勇冠三军之将，这九个人再加上关平如果都活到诸葛亮五次北伐的时候，那么诸葛亮手里可用的牌可就多出不少。五次北伐里诸葛亮也不用老指望着魏延、王平、马岱和姜维这几个人去建功立业了，可以有更多的选择。而黄权和马良在的话，诸葛亮身边的军事参谋也就不止是只有马谡和邓芝而已，所以刘备夷陵之战是断送了蜀国的未来 ，四万大军和数十员大将和谋臣都灰飞烟灭。蜀国本就薄弱的家底彻底，被刘备败光了从此一蹶不振。即使诸葛亮费劲心力蜀国也无法恢复到夷陵之战前的水平，最后也只能坐等被魏国灭亡。
第3个回答 2023-10-17
影响还是很大的，很大很大
相似回答