纵观历史，两宋最腐败无能?

Question

为何有人说纵观历史，恐怕没有任何一个朝代比得上两宋的无能和腐败。

我个人倒觉得清朝很烂

Answer 1

两宋军事方面相对较弱，因为宋朝重文轻武。经常被乱七八糟的少数民族欺负。
但是个人认为宋朝除了军事以外，其他的如经济，文化，科技，对外交往等方面都很不错。

被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝，对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70% ；而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多。（本人花了8 个月时间，看过《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《续资治通鉴》《宋会要辑稿》等书统计出来的，时间较紧，或有错漏，但>70% 是没问题的。）
PS:由于石敬瑭把燕云十六州送给契丹后，中原失去一大块良马产地，北宋丢灵州后，又丧失一块能得到良马的地区，自此中原再无良马来源。
产马地尽在游牧民族之手，导致宋朝从始至终只能在平原以步兵的血肉之躯抵挡游牧民族铁骑的冲击，所以宋朝的胜利一般都是击溃战而不是歼灭战。倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%，那基本就意味着亡国了。

宋朝士兵的平均作战负重是32 公斤，训练负重还要高于这个数值；现在美国最精锐的特种部队的训练负重不到15 公斤。（《建炎以来系年要录》《宋史》《宋会要辑稿》等）

中国在北宋神宗元丰年间（1078-1085 ），城市化率达到惊人的30% 以上；在所谓“康乾盛世”时代，这一比例也不过9% ；新中国在21 世纪初才重新达到这一数值。 （《元丰九域志》《续资治通鉴长编》《宋史》等）

同样是元丰年间，中国华北地区的钢铁年产量达到了15 万吨；工业革命后的英国在1788 年钢铁产量才达到7.6 万吨。

整个北宋时期，中国一直在扩张领土，北宋的领土扩张基本在西南，而且和诸葛亮七擒孟获一个性质，对西南那些土司领主打服了又反，反了再打，打了又服，跟没扩张差不多，而且还空耗国力。到“靖康之变”的前一年（1126 ）才停止。北宋前期主要是攻击契丹，到澶州之盟为止；中后期则注重对西夏和吐蕃的攻击，特别是对吐蕃河湟地区的进攻收复了唐代失地，大大扩张了领土。北宋徽宗时期联金北伐获得了北方的大片领土，随后北宋亡于金。（《续资治通鉴长编》《宋会要辑稿》等）

秦桧所创的“宋体字”是整个南宋时期的官方文书通用字体，直到今天依然是主流字体，尽管南宋大多数时间都将秦桧作为反面典型。

南宋之所以一直偏安并非完全因为统治者不愿收复故土，而是因为民间反对的声音太大。更让人意想不到的是，民间之所以反对是因为担心收复故土后宋廷会增加江南地区的税收来扶植已被女真人严重破坏的收复区。

南宋时期，商业发达，熟练雇工的工资高于知府工资。（宋朝知府一般是从三品或正四品，年薪在400 贯以上，至少相当于今天的15 万元人民币，这是高薪养廉）

中国南宋时期最先进的织布机有1800 多个活动构件，其中有的技术是现代化织布机也无法达到的。

南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15% 左右，经济总量却占到了全球的75% 以上；今天我国人口占世界人口的21% ，经济总量占全球比例却仅为4% 。

在1233 年宋蒙联军攻打蔡州的时候，南宋名将孟珙救了蒙古将领张柔一命。4 年后，张柔的儿子张弘范出生，而崖山一战灭亡南宋的就是这位张弘范。 （《宋史》《元史》等）

南宋数学家秦九韶至晚在1247 年就已经发现一元三次方程的求根公式，欧洲人在400 多年后才发现，但在中国的课本上这个公式仍是以那个欧洲人的名字来命名的。 （《数学九章》等）

南宋开禧二年（1206）中央财政收入达到8000万贯钱，当时全国人口约7000万。清廷到1900年代为8000万两,人口却有4亿。而南宋1贯钱购买力是清末一两白银的2倍。更重要的是，宋朝税率低于清廷。

至于清朝，个人认为是耻辱

1644年中国北方爆发了一次大型鼠疫，造成驻守北京的20万明军全军覆没，这直接导致了明朝亡于李自成。随后北方牧猎民族乘机进入中原，建立了延续200多年的少数民族政权。与唐朝的游牧民族趁中原王朝内乱入侵相比，明末的这次中原内乱使牧猎民族成功灭亡了华夏政权，建立了导致历史倒退的新政权

使用时间最长的年号不是康熙而是明朝最后一个年号——崇祯，一共被朝鲜民众使用了265 年。《朝鲜李朝实录》等

清廷乾隆时期修《四库全书》，总计存书3457 部， 79070 卷，禁毁6766 部，93556 卷。 他还不如不修。

第一次鸦片战争结束后，有人在京城某仓库意外发现一批封存了200 多年的火器。这批火器是明朝末年制造的，而且还有一些明朝从葡萄牙进口的大炮。而清朝统治者为了防止反清复明这种可笑的理由把明朝的军事科技都废了。

郑和下西洋的船队中吨位最大的宝船排水量约为7500 吨。排水量都接近航母标准了。而清朝禁海，我没听说过有大型海船。

自1572 年“隆庆开关”到1644 年明朝灭亡，这70 多年的时间里，全世界生产的白银总量的1/3 涌入中国，共计约3.53 亿两（保守估计，目前重新估计约为5亿两）。并且全球2/3 的贸易与中国有关。 这简直是一只脚迈入资本主义了。而清朝。。。我不忍心再提了。。

16世纪西班牙殖民者在南美掠夺的白银几乎都通过贸易的形式最终流入了中国。明朝赚的银子在清朝因为鸦片又回到了外国人手里。。。

清廷的道光皇帝为人十分节俭，喜欢穿有补丁的衣服，但打个补丁却要花四两银子。四两银子够平民买N件衣服了。这个皇帝精神可嘉，脑子有病。。

南宋灭亡的时候，日本“举国茹素”来哀悼大宋的灭亡。元世祖忽必烈因日本此举，且倭主不来朝贡，造大船7000艘往攻，结果船队被暴风雨所摧毁，日本人从此将此风称为“神风”。二战中“神风敢死队”即出自这个典故。明亡后，朝鲜和日本认为中国已亡，日本从此蔑称中国为“支那”。明治维新后，自认为华夏正统的日本曾打着“攘夷主义”的旗号发动甲午战争等对清战争。唐、宋、明时作为对中国文明衷心倾倒的两个附属夷国，日本和朝鲜至今因还因宗主国文化沦丧而对中国存有偏见。由于满清毁书，今天中国大学中文系、历史系的教授经常前往日本、韩国查阅中国古籍，如此才能写出有见地的古代文学、历史论文。（《心史》等）

康熙帝与当时的俄罗斯打仗，明明是清军打胜了，可是清政府为表示谈判诚意，宣布无条件停火，停止攻城。1689年9月7日(康熙二十八年七月十四日)尼布楚条约正式签字，尼布楚条约是中俄双方在平等基础上签订的一个不平等条约。打赢了还割让国土，有病！

清，现代不少专家都鼓吹清朝的好，认为康乾盛世是了不起的统治，认为清朝前期统治者解救了明朝子民，认为清朝极大的推动中国文明进程，看看阎崇年、二月河这些作家们的著作，把个康熙描写的神一般，把他的统治描写的千古一帝，恶心吗？？？康熙一生进行了多少次文字狱？正是这些残酷的文字狱毁灭了文人士子们的自尊，骨气。 康熙时代的吏治也很黑暗，二月河的书里就写了很多，我想他的本意是以此衬托康熙的英明伟岸，不过也反应了清朝统治的腐败，清朝时期每年皇帝最少要外出避暑，狩猎一次，一些皇帝又喜欢外出巡游这每一次都要耗费大量的财富，这些财富还不都是出在百姓身上， 而宋、明的皇帝们有这么做过吗，明朝时期对外战争从来都是强硬到底，土木堡之变明朝宁可换皇帝都不肯服软，明武宗时期对外战争皇帝都亲自跑到前线，这虽然让人觉得很荒诞，但是也说明了明朝皇帝们对战争的态度，打就一个字，根本没有什么和谈的想法，万历7年战争一个省兵力跟日本人打了7年打到日本人认输。清朝呢，马关条约，甲午条约等等割了多少地。这是因为国家太弱打不赢，但是为什么会弱，而明朝时期为什么会强？难道不是统治阶级的差别导致的吗？

不少人怀疑中国史料的真实性。确实，很多史料都有不少错误，但如果通过对几种史料的对比分析，很多错误都是可以被纠正的。如果只看《明史》《清史稿》，得出的结论自然是明朝有如人间地狱，清朝跟天堂似的；如果只看《元史》，南宋简直弱得没边了。

我认为清朝才是最差劲的，宋朝比清朝好多了。

Answer 2

两宋并不是腐败无能的，而是当时的状况所决定的

1.其实当时北宋建国时，只是接受了北周以及附近数个割据小国，并没有完全正真的中原一统的格局

3。而且当时在南方也就是岭南西川等地区一直都未完全平定，所以造成了，北宋后方不稳的局面

3.当时的北宋统治者认为灭国之祸都出在内部，所以奉行“守内虚外”的政策

4.由于北宋内部的原因，没有足够的内力，征讨西夏，大理，辽等国，但为了求的和平，就必须纳贡，造成了北宋统治者的保守的思想，同时也大大的削弱了国立

5.北宋积贫积弱，范仲淹也王安石的两次变法都未能彻底革除这些弊端
这是北宋灭亡的主要几个原因，所以所北宋的统治者基本上都属于，心有余而力不足的类型

南宋可以说是典型的偏安一隅的小朝廷，有一首诗可以说明一切的问题
山外青山楼外楼，
西湖歌舞几时休。
暖风熏得游人醉,
直把杭州作汴州！
从这首诗可以看出来，南宋统治者不思进取，但是我们如果从另一个角度来看，南宋建国是在北宋原有的基础上，同时，还丢失了大量土地，所以说国力更不可与金，蒙古（元）等强国相抗衡，在这说我国南方地区，自古以来都很保守，南宋还能在这样的情况下坚持近二百年，可以说南宋统治者并非都是昏庸之辈

再者说南宋最后一战，崖山之战中陆秀夫背幼帝跳海自尽，官宦皆从，百姓从者多达十余万人，南宋从此灭亡，从此有人说，中国正统到此为止。

可以说北宋统治者是心有余而力不足，而南宋统治者则是被时事所迫

Answer 3

两宋并不无能也不腐败，它的积弱是有其历史原因的，首先就要追溯至唐朝。唐朝虽号称盛世，但我认为他对中国以后的历史影响是深远的，这种深远的影响是不好的方面并不是好的方面。李世民号称天可汗，对四方蛮夷采取怀柔政策，并将他们迁至中原腹地、肘腋之处，种下祸根，危机四伏，后来的安史之乱起兵于渔阳，渔阳已是燕山南麓，从此驱兵将直逼中原，而对汉人来说在地理上已经没有了任何屏障了。安史之乱后，唐王朝进入了藩镇割据的时代，河北一路均被异族统治，直接威胁中原。燕山山脉自光武中兴以来显得越发重要，因为北方的少数民族一旦越过将直逼中原，无任何障碍。中国历史上东汉不如西汉强盛，但是东汉对匈奴的打击仍然是坚决而彻底的，但唐朝就不是如此了，对少数民族的怀柔直接导致了他们对中原的觊觎，不可不说是养虎为患，西夏、契丹均兴起于唐末，不能说是巧合。至此汉族对燕山山脉的控制权已经开始逐步丧失，至石敬瑭割幽云十六州，从此燕山山脉的控制权完全丧失，中原完全暴露在北方少数民族的铁蹄之下了。宋初对辽发动的几次战争都是为了争夺燕山山脉的控制权，可惜都失败了，最终导致整个宋朝在对北方的少数民族政权的对峙中始终处于劣势，军事上完全处于被动。
以上说的是国防，至于经济和文化上，整个宋朝都是比较发达的，甚至于有的学者认为中国的资本主义萌芽在宋朝时就已经出现了，这就不必多说了。
个人观点，大家探讨。

Answer 4

谁说的。
两宋时代，中国的经济可以说是空前的发展，占有当时世界上三分之一的经济实力。
只不过，因为宋朝本来就是武力夺权而建立起来的。
所以它实施的是重文轻武的制度，为了就是防止武力推翻宋的统治。
由此看来，两宋并不是无能 腐败，而是制度决定的。
想必大家也知道金，辽是民风比较彪悍，所以武力相对于宋来说自然是强上不少，所以宋吃败仗也是有原因可寻的。
而且正是那种重文轻武的思想，同志者肯定偏向于向秦侩这种主和派，恰好当时的同志者也并不开明，自然免不了被奸臣所糊弄，乱杀忠良。

或许大家只看到了宋的阴暗面，却忽略了它的成绩，四大发明中的火药 活字印刷术是什么时候出的？ 宋代。
清明上河图描绘的繁华盛景是什么时候？ 宋代
还有其他的种种。。 所以说我认为说那种话的人根本就只是学到了历史的表面

Answer 5

宋朝主要在对外政策上体现出懦弱无能
但是腐败这个是多方面的
清朝后期也腐败 这个众所周知 清朝前期也腐败 不过由于皇帝基本素质都比较高 能把握好大方向 所以没闹出什么事来
宋朝的老百姓的生活可比明 清好的多
宋朝的GDP比明清高 好像是到清朝末年才赶上宋朝的年收入
因为宋朝重商 不重商的王朝是没前途的 明朝成祖以后就禁海了 清朝自不用说
宋朝皇帝确实政治素养不行 不过还算宽厚
你看看朱元璋那丫 变态一个
清朝的文字狱 也很恐怖
所以说 大家觉得宋朝腐败 最主要是因为对外军事行动屡屡失败 导致江河破碎
其他方面 经济 文化 人民生活幸福指数方面 都是高于前后几个王朝的本回答被提问者采纳