汽车召回与三包在多个方面有所区别：
首先，性质上的差异显著：汽车召回的出发点在于消除因产品缺陷可能带来的安全隐患，确保社会公共安全，其主要目的是为了全社会的利益。而“三包”政策的核心目标则是维护消费者的权益，保障他们在购买和使用汽车过程中的权益不受侵害。
其次，法律依据各有侧重：汽车召回的实施依据是国家相关部门制定的严格规定，如《产品质量法》和《缺陷汽车产品召回管理规定》，这两部法律为召回行为提供了明确的法律支持。相比之下，汽车“三包”政策主要依据《产品质量法》，但其责任范围和处理方式可能更侧重于消费者权益保护。
最后，适用的对象有所区别：汽车召回主要针对那些存在系统性、共通性和安全关联的缺陷问题，这些问题一旦发生，可能对所有或大部分用户构成威胁。而汽车“三包”则针对随机出现的、由于产品质量问题导致的个案，这是对消费者个体权益保护的一种具体体现。
总的来说，汽车召回和三包政策在性质、法律依据和对象上各有侧重，共同构成了我国汽车市场完善的监管体系，以确保消费者和公共安全的双重保障。