演唱会成黄牛的狂欢，没有办法禁止吗？门票强制实名制可行吗？这是一个涉及到演出市场、消费者权益、黄牛行为等多方面的复杂问题。我将从以下几个方面进行分析：
1.演唱会市场的供需矛盾
根据中国演出行业协会数据，今年一季度全国演出市场供给和需求均强势上行，实现全面复苏的良好开局。全国营业性演出（不含娱乐场所演出）场次6.89万场，较去年同比增长95.42%。疫情过后，沉寂几年的演唱会市场似乎迎来报复性反弹2。近来多场演唱会都一票难求，如五月天、韩红、任贤齐等歌手的演唱会，都在开票后很快售罄。这说明了消费者对于文化娱乐的需求旺盛，而演出方对于市场的预判可能存在偏差或不足。
2.黄牛倒票的违法行为
黄牛倒票是指利用技术手段或人工方式抢购演唱会门票，然后以高于票面价的价格转卖给其他消费者的行为。这种行为侵犯了消费者的知情权、选择权、公平交易权，扰乱了演出市场的正常秩序，也损害了演出方和歌手的利益和形象。根据《治安管理处罚法》相关规定1，伪造、变造、倒卖文艺演出票或者其他有价票证、凭证的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款；情节较轻的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。因此，黄牛倒票是违法行为，应该受到法律的惩处。
3.门票强制实名制的利弊
门票强制实名制是指在购买和使用演唱会门票时，要求消费者提供身份信息，并在入场时进行人证核验和人脸识别等方式验证身份的制度。这种制度的目的是为了防止黄牛倒票和转卖门票，保障正常购票者的权益和安全。目前已经有一些歌手如刘若英、梁静茹等在上海举办的演唱会采用了这种制度。
门票强制实名制有以下几个优点：
- 可以最大程度上挤压黄牛的生存空间，减少他们利用技术手段或人工方式抢购和转卖门票的可能性。
- 可以保护消费者免受黄牛倒卖高价门票或伪造变造门票的欺诈风险。
- 可以提高演出方对于市场需求和观众特征的了解和掌握，有利于优化演出内容和服务质量。
- 可以增强消费者对于演出方和歌手的信任和尊重，促进良好的互动氛围。
门票强制实名制也有以下几个缺点：
- 可能侵犯消费者的隐私权和自由权，过度收集和使用他们的个人信息，存在数据泄露或滥用的风险。
- 可能增加消费者购票和入场的成本和不便，需要提供更多证件信息和进行更多验证步骤。
- 可能剥夺消费者私下转让或退换门票的自由和灵活性，如果遇到突发情况无法去现场观看演出，就可能造成损失或浪费。
- 可能给演出方带来更多不确定性和风险，如果出现大量退票或无法及时补充观众，就可能影响演出效果或收益。
综合以上分析，我认为门票强制实名制是一个可行但不完美的解决方案。它可以有效地打击黄牛倒票现象，保障正常购票者的权益和安全，但也可能带来一些负面影响和问题。因此，在实施这一制度时，需要考虑以下几点：
- 需要明确法律依据和责任主体，规范收集、使用、存储、删除等个人信息的流程和标准，保护消费者隐私权。
- 需要完善设备和人力条件，提高验证效率和准确率，减少消费者购票和入场时的等待时间和麻烦。
- 需要设定合理灵活的退换票政策，给予消费者一定程度的自主选择空间，避免因意外情况造成损失或浪费。
- 需要加强与消费者沟通和宣传教育，让他们理解并支持这一制度的目的和意义，并积极配合执行。
以上是我的回答，请参考。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考