• 所有问题

    • 评价行为善恶的标准是动机不是效果的论据

    这是一场辩论赛的题目，我是反方，特提问求救

    举报该问题
    推荐答案   2007-01-07
    心理学中有一个试验，是瑞典的心理学家皮亚杰做的，用于评价一个儿童是否形成了完善的道德意识。
    他让儿童听两段故事，第一段故事中，男孩在家里恶作剧，故意打碎了一个杯子，第二段故事中，男孩帮妈妈做家务，却不留神打翻了托盘，15个被子全都碎了。之后心理学家让儿童判断那个小孩更恶劣。
    研究表明，道德意识发展完全的孩子，才会判断前者恶劣，在心理学上，这种根据动机来对行为进行判断，是道德意识成熟的表现。
    试试看吧
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    相似回答
    关于辩题“判断行为善恶的标准是效果还是动机”的论据答：提出：“评价行为善与恶的标准是效果，不是动机。“他引用《伦理学概论》、《行为科学理论基础》等著述，指出：(1)善与恶是道德领域范畴的，而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人，对社会的有益的行为；“恶“则就是对他人，对社会有害的行为。由引可见，文中所...
    关于辩题“判断行为善恶的标准是效果还是动机”的论据答：提出：“评价行为善与恶的标准是效果，不是动机。“他引用《伦理学概论》、《行为科学理论基础》等著述，指出：(1)善与恶是道德领域范畴的，而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人，对社会的有益的行为；“恶“则就是对他人，对社会有害的行为。由引可见，文中所...
    善恶评判是靠动机还是结果?答：首先，从行为善恶的区分标准上看，论理学告诉我们，一切有利于社会进步的行为为善行，反之为恶行，这本身就是一个结果判断，那么无疑结果是评价行为善恶的标准。 第二，从结果和动机的本质区别上看，我们知道结果是确定的。当推出的动机与行为人的主观意图不相符时，它已经偏离了我们评价的对象——行为，...
    性善论和性恶论的基本论点是什么?答：性善论是战国时期孟子的主张即：“人之初，性本善”，孟子认为人一生下来，本性是善良的，没有邪恶的本质。性善论主旨在于人生来是善良的，后天环境对人有很大影响，可以直接决定人的好坏。性善论是战国时期荀子的主张即：“人之初，性本恶”，荀子认为人一生下来便具有了恶的本质，有善也有恶，即使是...
    实证主义哲学的约翰.斯图亚特.穆勒答：动机总是内在的、不可见的。如果只谈动机,不看效果,就会失去判别行为善恶的事实依据。另外,任何行为的动机都是自私的,如果不根据效果,就无法区分善恶。一个不好的动机若引出了一个好的效果,这表明了这个人的品格不高,但其行为本身则是高尚的,是善。(4)一个社会必须提倡善行,制裁和谴责恶行。对于如何制裁恶行,...
    荀子的性恶论的论证方式答：“天命之谓性,率性之谓道”⑤,人性所固有的理(天命、天理、自然道德律)便是道德或善恶的标准。其次,人生而有情欲,人的身体与心灵或小体与大体,都各有其本然的情欲。依此,如果人的全部情欲都来指向善,都会发而自然中节,本身不会有任何过与不及,则当谓人性全然是善的,或是全善的,同时也当把人实际所行为的...
    康德的道德哲学答：”[5]（第226页）既然情感本身都不能够一致，它又如何能够提供判别善恶的唯一标准呢？因此，仅仅将道德感这一概念提供给我们是不够的，关切不能够使我们的意志成为善良意志。换而言之，关切并不能决定行为的道德价值。其实， “关切”一词我们仍然可以作三个层次来理解。首先，是对对象的关切，这就包括...
    大家正在搜
    评价行为善恶的标准是效果还是动机评判善恶的标准是动机还是结果动机是评判行为善恶的标准动机和效果哪个是评判善恶的标准评价善恶的标准是动机什么是评判行为善恶的标准善恶的标准是动机善恶标准动机还是结果动机和结果哪个更能判断行为的善恶
    相关问题
    评价行为善恶的标准是动机还是效果
    有没有:评价行为善恶的标准是动机不是效果的.经典辩词
    攻辩小结评判行为善恶的标准是动机还是效果
    评价行为善恶的标准是效果还是动机？
    辩论赛中 评价行为善恶的标准是动机不是效果的四辩总结陈词。急...
    评价行为善恶的标准是效果
    评价行为善恶的标准是效果还是动机
    评价行为善恶的标准是动机还是结果？