为什么垄断厂商的边际收益小于平均收益
RT 垄断厂商的MR<AR=P 而完全竞争是 MR=AR=P 是什么原因造成的这样的差别 . 其实我是无法理解为什么出现这样的情况 我想发现我的误区在哪
楼下 这个我明白 我是看到这里以后就不明白 完全竞争的需求曲线也是向下倾斜的 为什么完全竞争的平均收益不是随着销售量增加而不变
因为当价袼下降后，不仅新增的产销量要按照下降后的价出售，连原有产销量也得按下降后的价袼出售。
不仅厂商的平均收益随商品的销售量的增加而减少，其边际收益也是随着商品销售量的增加而递减的。并且边际收益MC与平均收益AR并不像完全竞争市场那样完全重合，而是边际收益曲线总是位于平均收益曲线的下方。
这是因为，当价袼下降后，不仅新增的产销量要按照下降后的价出售，连原有产销量也得按下降后的价袼出售。
因此，从新增一单位产销售量按新价袼出售而增加的收益AR中，减去原产销量按新价袼出售而减少的收益，才是由于新增一单位销售量而增加的总收益。因此，在完全垄断市场上，边际收益总小于平均收益。
扩展资料
边际收益=总收益的变化量/销售量的变化量
边际收益的计算公式可以写成：
边际收益=售价-变动成本
总边际收益(Total Marginal Contribution ，TCM)等于总销售收入(Total Revenue，TR or Sales)减去总变动成本(Total Variable Cost，TVC，TC)：
总边际收益 = 总销售收入 − 总变动成本
单位边际收益(Unit Marginal Contribution ，C)等于单位销售收入(Unit Revenue or Price，P)减去单位成本(Unit Variable Cost，V)：
单位边际收益 = 单位销售收入 − 单位变动成本
边际收益率(Marginal Contribution Ratio)是反映销售收入后所得到的利益比率，比率可以通过以下两种方法计算：
边际收益率 = 总边际收益/总销售收入= 单位边际收益/单位销售收入
边际收益（MR）=P（1+1/Ed）。
参考资料来源：百度百科--完全垄断市场
“完全竞争的需求曲线也是向下倾斜的”——你说的是市场均衡的情况，而不是厂商均衡。要讨论厂商的收益，应该看厂商均衡的图。因为厂商是无法控制价格的，价格是个外生变量，是固定的。这时厂商面临的需求曲线是水平的。如下图所示，蓝线就是需求曲线。
“为什么完全竞争的平均收益不是随着销售量增加而不变”——p*Q是总收益，总收益/Q是平均收益，由于厂商面临的价格不变，平均收益是恒定的。你的问题错了。因此，边际收益=平均收益=p。
对于垄断厂商来说，价格是可控制的，是变化的，平均收益曲线与需求曲线重叠，边际收益递减速度肯定比平均收益曲线快。所以小于平均收益
完全垄断市场上，厂商是价格的制定者，厂商每出售一单位商品所获得的收益等于商品的价格，即平均收益等于商品的价格，平均收益曲线与需求曲线重叠。厂商的平均收益随着产品销售量的增加而减少。
平均收益递减说明边际收益小于平均收益 否则 平均收益应该递增或保持不变