美国既然要退出世卫组织,世卫组织的总部该迁往何处?

如题所述

美国总统特朗普是在今年5月29日在白宫记者会上宣布要正式退出世界卫生组织的,其理由是世卫组织拒绝美国所提出的改革提议。随后美国在7月6日正式通知联合国秘书长古特雷斯称,美国将会于明年7月6日退出世卫组织。这也是依据世卫组织相关规定的要求,留出一年的缓冲期,完成相关会费的善后工作。

世卫组织总部本身在瑞士日内瓦,而不是在美国境内,作为联合国的重要组织机构之一,就算是世卫组织在美国境内,其也没有必要迁走。国际组织驻地东道国是否是组织成员,并不影响组织机构在其境内驻扎。在2002年之前,瑞士并不是联合国成员,然而瑞士日内瓦却是联合国欧洲总部驻地,包含了大批联合国的相关机构。美国就是退出了联合国,那么联合国总部也不会迁出美国,土地本身产权属于联合国,而且搬迁涉及很多成本的问题。

关于美国退出世卫组织的问题引起了很多的争论,很多人都担心世卫组织本身因为美国退出而公信力大减,毕竟美国是其中的第一大股东,其会费占到达到了22%,而且美国整体捐赠达到了45%。世卫组织的相关援助、科研、运行都需要经费支持。一旦美国退出断供,其影响会非常达,美国也正在这样干。根据8月3日美国国务院发言人奥尔塔格斯宣布美退出世卫组织和重新分配美资源的下步措施,包括将2020财年拟交世卫组织会费的剩余资金改用于支付联合国其他会费、逐步减少与世卫组织接触等。

联合国和相关国际组织本身其实就是美国主导全球秩序的工具。这些组织机构的经费和影响力其实都源于其组织内部的成员。然而一旦主要的参与者离开,影响可想而知。美国退出世卫组织,这一方面是源于美国特朗普政府的“美国优先政策”,一切为美国利益为先导,这是保守外交的表现。另外一方面,这其实也间接体现了美国本身的领导力下降,“退出”本身就是一种很不负责任的做法,其严重损害美国的外交影响力。很显然这两个方面是相对立的,现在的美国政府选择了前者,这其实美国战略调整。

世卫组织本身所涉及领域只是科教文卫的领域,相比于教科文组织而言,世卫组织还是能够服务美国利益的。美国本身寄希望于这个组织能够发挥效用,然而实际情况让其很失望。现如今美国成为全球疫情最严重的的国家。美国自然也就不愿意继续投入了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-23

美国要退出世界卫生组织,跟他的总部要迁往何处,有什么关系?本来世界卫生组织的总部就不在美国,而是在瑞士,虽然说联合国的总部在美国的纽约,而世界卫生组织也只是联合国的一个专门机构,但是其总部又不在美国。


说实话你们是不是想的太多了,这些问题根本不应该由我们来操心好吗?世界卫生组织自己肯定就早有考虑,说实话美国这样一个自大的国家,最终跟谁都玩不到一起,难道如果最后美国真的倒台了之后,那么曾经是美国盟友国的那些国家,我想可能来采的比谁都凶,最近美国正式启动了退出世界卫生组织的程序,那么很多人就想世界卫生组织会不会搬家,那你完全就想多了,虽然联合国的总部是在美国,可问题是卫生世界组织的总部是在瑞士。



并且世界卫生组织是是国际上最大的政府间卫生组织在这一次疫情之中,可谓是帮了很多的忙,并且起到了总领全局的重要作用,并且其发表的每一次公告对于最终疫情的指导都是有很大作用的,说实话美国退不退出肯定会有一定的影响,但是世界卫生组织的成立在很早之前就已经有了,并且影响力也是受到世界认可的,必然不会因为美国这一个国家的退出就直接成了一盘散沙。


而我们知道瑞士一直都是一个中立的国家。所以说世界卫生组织这个国际性的机构在这里安营扎寨是最正确的,不管在任何时候瑞士都不会选择战队,这也是为什么瑞士在几次世界大战中都能够保持安然无恙,所以这个地方也成了许多国际组织的所在地。并且现在美国不仅仅要退出世卫组织,还有联合国工业发展组织,教科文组织,人权理事会等等,可以看出美国这一局也不知道到底是想干嘛,因为他退出了这些组织,势必以后就不会在组织的考虑范围之内,但问题是美国也能够不受这些地方的约束。


第2个回答  2020-09-09
世卫组织地总部该迁往中立国家,更好地为世界人们做出的贡献。这才是正确的。
第3个回答  2020-09-09
目前没说迁移,但是就算是迁移可能也是往欧洲的方向去找地方吧。其实我觉得这个搬走不搬走没什么必要的,只是美国不想跟世卫组织混了,又退群了。
第4个回答  2020-09-09
世界卫生组织是在瑞士,总部不在美国,日内瓦是一个中立的城市,瑞士这个国家一向都是一个中立的国家,当然这个地方也成了很多国际性组织的所在地。
相似回答