如果美国在二战中没有参战,那么单单依靠苏联能够打赢德国吗?

如题所述

二战时期,美国在欧洲战场和太平洋战场两线出击,同时和日本,德国进行交战。而且从战争状况来看,当美国介入战场之后,战况瞬间好转。但是在东线的战场上,美国起到的作用不大,在物资方面给的比较多。比如P-39飞蛇战斗机和谢尔曼坦克等等。其实我个人看来,即使美国不参战,苏联仍然有很大的可能打赢德国。

客观的来说,美国在1941年参加二战之后,更多的是派遣了大量的物资。人员参战主要在欧洲方向和太平洋方向。这两个方向的作战对于苏联起到的作用就是分散了德国军队和日本军队的兵力。让德国无法投入全部的兵力对苏联进行作战,让日本无法腾出手来对苏联的西伯利亚地区进行作战。

其实苏联之所以能够打败德国,有以下几个原因。第一就是苏联的战略纵深其实比德国更加大。更大的战略纵深决定了苏联拥有更多缓冲的机会。而且苏联境内的道路和公路修缮状况不好。对于德国来说,无法进行闪电战,就相当于是将整个德国军队阉割了。而德国已经和苏联开战了,明知道是装甲消耗战,但是也必须打下去。

第二就是当时的苏联和德国在工业侧重点上是完全不同的。德国军队的武器装备非常注重质量,但是数量就明显不足。而且德国军队的质量优势并不全面,比如虽然虎式坦克能够对苏联所有的坦克造成严重威胁,但是装备最多的四号坦克面对T-34没有一丁点优势,只有换装了75毫米火炮的四号能够抗衡。虽然德国军队在战争开始的初期利用己方无线电的协同优势击毁了很多T-34,但是在T-34也大规模加装无线电设备之后,协同优势也荡然无存了。

第三就是德国当时两线作战,即便是美国没有参战,德国在西线还要对英国进行攻击,否则背后的安全就很难保证了。在没有可靠军舰的加持下,德国想要打击英国,只能通过搞潜艇战断航路这种笨方法了。而且还要援助“卧底”意大利对抗自由法国和英国。

其实在1941年之前,苏联本身的损失也非常惨重,但是逐渐稳住了。直到德国军队兵临斯大林格勒城下,在这座城市的庇护下,苏联和德国开始了肉搏战。最终以苏联军队的胜利而告终,不仅彻底围歼了保卢斯的集团军。还宣告苏联正式进入战略反攻阶段。而当时的情况是,就算美国没有参战,苏联也能够彻底一路平推到德国,只不过时间方面可能会出现一定的问题。所以即便是美国在二战中没有参战,单单依靠苏联,也完全能够打赢德国。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-20
可以的,苏联在当时也是世界上的强国,国内的军事力量很强。
第2个回答  2020-08-24
肯定是可以的。原因如下:1、美国在二战中对于苏联的帮助非常少,只有部分物资。2、相对于纳粹,美国其实更加敌视苏联。3、在诺门坎战役之后,日本不敢再去进攻苏联。
第3个回答  2020-08-20
可以;当时的苏联真的是风光无限,实力很强的,美国只是一个捡漏的,其战争力并不强。
第4个回答  2020-09-06
如果是单挑赢不了,如果是仅仅少了美国的援助可以赢
相似回答