我觉得如果在公共场合，遇到不戴口罩的人，可以好心告诉他戴口罩，避免二次感染。就算你现在很健康，不戴口罩也很容易传染别人的病。为了健康，请戴上口罩。我们可以善良到让对方接受戴口罩，这样他才能健康，因为每个人都想健康，不想被感染。仅仅
一般来说，不戴口罩这一行为的预期收益大于这一行为的预期损失。下面是一些典型的例子:1。疫情期间，即使在疫情风险等级较高的地区，在各种公共场所(如商场、写字楼、住宅小区)的入口处，仍会发生入侵者与不戴口罩的工作人员发生口角或冲突。对于忘记佩戴或携带口罩的入侵者来说，遵守佩戴口罩的规则意味着他们首先需要得到一个口罩:他们要么花钱买口罩，要么花时间和人情请周围的人送来。但是，坚持不戴口罩闯入，在大多数情况下，并不需要金钱、时间或者人情的消耗。工作人员劝说、阻拦甚至警告，没有强制力的保障，很难对入侵者造成实质性的损失。即使像“澳洲跑者”这样的典型受到了处罚，但总体来说，类似的处罚只影响了极小一部分不守规矩的人。与利益相比，坚持不戴面具闯入，是一种有利可图的行为。但是，当检查人员变成警察、士兵等具有强制力的群体时，仍然“头铁”风暴的闯入者的行为就会明显减少。当权力被迫介入时，利益就颠倒了。强行闯入不仅无利可图，甚至会被严厉对待。2.预防医学认为，对于某一类传染病，如果接种疫苗的人群比例达到一定值，即使不接种疫苗的人也几乎不会再被感染。以麻疹为例，这个数值被认为是92%~95%。同样，如果绝大多数人都戴口罩，即使有少数人不戴口罩，在这种情况下新冠肺炎疫情也很难大范围传播，因为环境中新冠肺炎的概率很低。这个时候不戴口罩的好处包括脸更舒服，呼吸更顺畅，但是风险很低。但这种行为有损害公共利益的风险，不值得提倡。我们每个人外出时都应该戴口罩噢。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考