相同点：
1、都是色谱分离检测分析法针对有机物的分析方法。
2、气相跟质谱联用变GC－MS液相跟质谱联用LC－MS。
不同点：
1、应用范围不同。
气相应用范围30％液相应用范围85％。
气相分离能力好、灵敏度高、分析速度快、操作方便等。受技术条件的限制，沸点太高的物质或热稳定性差的物质都难于应用气相色谱法进行分析，一般对500℃以下不易挥发或受热易分解的物质部分可采用衍生化法或裂解法。
液相高效液相色谱法，只要求试样能制成溶液，而不需要气化，因此，不受试样挥发性的限制。对于高沸点、热稳定性差。
相对分子量大（大于400以上）的有机物（些物质几乎占有机物总数的75％～80％）。原则上，都可应用高效液相色谱法来进行分离、分析。
据统计，在已知化合物中能用气相色谱分析的约占20％，而能用液相色谱分析的约占70～80％。
2、检测器用途不同。
气相检测器FIDTCDECDFPD液相检测器紫外检测器示差检测器荧光检测器蒸发光散射检测器。
3、检测系统不同。
气相应用于可挥发的有机物液相用于不可挥发的有机物。
4、构造不同。
柱子不一样气相有填充柱毛细管柱液相有正相色谱柱反相色谱柱。
扩展资料
高效液相色谱与气相色谱法优点和不足分析：
只有20％样品可不经化学处理而能满意地用气相色谱分离，80％的有机化合物要用高效液相色谱分析。
气相色谱中流动相是惰性的，它对组分没有作用力，仅起运载作用、而高效液相色谱的流动相不仅起运载作用，而且流动相对组分有一定亲合力。
可以通过改变流动相种类和组成提高分离的选择性；另外，可作流动相的化合物多，选择余地广。
与气相色谱相比，高效液相色谱仪的另一个优点是：样品的回收比较容易，只要开口容器放在柱子末端，就可以很容易地将所分离的各组分收集。回收是定量的，可以用来提纯和制备具有足够纯度的单一物质。
高效液相色谱不足的是，日前，检测器的灵敏度不及气相色谱。必须特别注意“柱外效应”对柱效率及色谱分离的影响。