一、真意保留：法律边缘的微妙游戏
真意保留，即在表面表达中隐藏真实意图，以期不产生法律效力。动机多样，从欺骗到宽慰，皆有可能。构成要件包括：明确表示、与内心真实意思相悖、对方不知情。在有相对人的场合，除非相对人明知真意保留，否则通常有效；无相对人时，法律无意鼓励心口不一，如动产抛弃，尽管抛弃人保留真意，但法律仍可能认可其效力。
例如，A的悬赏广告，若B明知A真意保留却撕毁广告，那么通常情况下悬赏无效，因相对人已知真意。在代理中，判断代理行为效力的关键在于被代理人的认识状态。
二、戏谑行为：善意与恶意之间的界限
戏谑行为，非出于真诚，且预期他人不会误解。区别于真意保留，戏谑行为分为善意与恶意两种。无效的戏谑表示，即使他人信以为真，法律保护信赖者，但须区分知情与过失。若表意人意识到他人误解，有义务澄清，否则构成欺骗。对于误解，法律允许赔偿，但有疏忽者则不享有此权利。
三、通谋虚伪：双方面对面的虚假约定
通谋虚伪表示，双方均知表示无效，但缺乏约束意愿。构成要件包括主观意思与表示内容不一致以及双方的合意。法律效果上，通谋虚伪行为通常无效，德国法绝对无效，台湾地区相对无效，而我国法律则采取不同立场。在隐藏其他行为时，需依据相关法律规定判断其效力。