真意保留的奥秘
真意保留，如同法律的微妙游戏，当表意者表面表达意愿，内心却隐藏真实意图。这种行为的动机多样，可能出于欺骗、挑衅或是宽慰，但关键在于法律对其效果的评判。
构成真意保留，需具备四个条件：明确的表示、与内心真实意图相悖、知晓他人不知情，以及相对人不知情。
有相对人的意思表示，通常有效，但若相对人知悉真意保留，效力将受影响。无相对人的情形，法律倾向于维护心口一致，如动产抛弃和悬赏广告中的案例。
代理行为中，判断是否有效，要看被代理人是否明知真意保留，若代理人不知，即使相对人知晓，合同仍可能有效。
戏谑行为的界限
戏谑行为，非真诚且不期待误解，分为善意与恶意。无论他人是否信以为真，戏谑表示皆无效，但若他人因此受损，信赖利益可能受损并可寻求赔偿。
戏谑表示的法律效果：无效，即使他人疏忽不知，表意人也需澄清，否则构成欺骗。若对方未识破，表意人应赔偿相对人的消极利益。
通谋虚伪的共谋艺术
通谋虚伪表示，双方共同认为表示无效，是虚伪表示的一种。构成条件包括主观意思与表示内容不符，以及双方的合意确认。
法律效果各异：德国法绝对无效，所有人均可主张；台湾地区相对无效，保护善意第三人；而我国立法未采纳此观点，具体效果需依据相关法律规定判断。
隐藏的法律行为若非违法，其效力将受其他条款约束，可能无效或有效。
这三种行为，每个细节都折射出法律对人心微妙差异的考量，为理解法律游戏提供了深刻洞察。