第1个回答 2019-09-10
中医理论本身就不是科学，什么阴阳虚实等就是哲学或者说是玄学 ，而有些草药是有用的，但应该用科学的方法提炼，去掉有害成分，就像研究青蒿素那样才行。中国人本身科学素养就差 ，骗子就多，傻子又不够用，所以什么阴阳虚实一忽悠就上当了。
第2个回答 2019-03-17
否定中医也就是否定中国几千年来的智慧！如果否定西医等于否定了科学。中医的望、闻、问、切、针灸、艾疗，是治疗内科为主，一些慢性病、疼痛、等疾病的最佳手段。中医针对养生也有非凡的成就。西医是外科手术、抗生素、然后分成各个环节：神经学、肌肉学、骨骼学、器官学、细胞学等等。这样容易成为体系、能成为大数据，也能让人学得明白。（中医靠师傅教，每个师傅都留一手。西医是老师教，电脑教，剩下靠数据。）
第3个回答 2019-03-12
我觉得吧，他们不在一个频道。自从100多年前至今，反对中医的人不计其数，有名人，也要凡人。特别是到了现在科学技术发达的今天，反对中医者如过江之鲫。反对者提出的观点基本上没有什么新意，反反复复就那么几个说法，维护中医者也拿不出什么新的来反驳。真正懂得中医精髓之人一般懒得理这些每年都会上演的闹剧。情况大抵如此。
第4个回答 2019-01-01
中医药疑之源
传承中积累错误近五成，质疑自然。正统中药365种(《本经》)，民间经验积累药与方3000余(《本草纲目》);正统治病用穴122(《汉学五经注》)，应天之穴365，误传误加已积累700余，不疑何来?正典则正信来归，正信则疑消。
传承中积累错误近五成，质疑自然。正统中药365种(《本经》)，民间经验积累药与方3000余(《本草纲目》);正统治病用穴122(《汉学五经注》)，应天之穴365，误传误加已积累700余，不疑何来?正典则正信来归，正信则疑消。
第5个回答 2019-08-06
我就很搞不明白，同样是医生，为什么西医用现代科技检查病人没问题，而中医用现代科技就是学艺不精，就是有问题，就不是中医？西医也是从草药，巫医开始发展的，中医也是从草药，巫医发展的。中医和西医的区别不应该是用药问题吗？谁说中医没用了，那是他们不知道中医好的医生的厉害！反驳反对中医人一直有，以前有，现在有，将来还会有！
相似回答