为什么那么多人反中医

Question

先说说我自己的理解。
西医科学，便于传播，也能告诉你病因的所以然，西药和化学挂够，有分子式，有科学原理做支撑。而中医是神秘的，并且似乎，很多中医方法能被西医解释。还有，一些中草药，用化学分析的话，其中只有某些元素有用，其余浪费，还会有副作用，等等。

下面是我的疑问了。
所谓迷信，迷信神秘是迷信，迷信科学就不是迷信了？我觉得不能单纯用西医标准衡量中医吧，还有，西医主外，中医主内，比如中医的经络，是看不见摸不着无法证实存在却又真正存在的。还有，能治病不就行了？有用就好。中医也许是史前文明的传承，只是现在科学解释不了呢？
这就请问大家了，中西医之争的核心问题到底是什么？这里严肃讨论问题，打酱油的不要凑热闹了。

Answer 1

首先谈谈个人对中医西医认识的一些不同点。中医从整体宏观上研究疾病，西医从微观入手的；在治疗上，中医从整体出发，统筹全局，八纲辩证，调整人体阴阳平衡，“正气存内，邪不可干”，驱邪外出，最终达到治病目的；西医只从点治疗，病毒感染杀病毒，细菌感染就灭细菌、、、、但是病毒细菌总在不断地变异衍生，新株体不断出现，原来的病毒细菌又在逐渐适应药物，产生耐药性，所以西医总是为研制新药来对付新的病源菌而疲于奔命。中医、西医是两种不同的理论体系，而且没有交融点。用西医的理论来解释中医就会闹笑话，用西医所谓的科学来研究中医恐怕会得出骡马杂交四不象的结果。科学并不是万能的，科学只是一种验证工具，在验证中不断修正的一个过程，过程中可能会出现一些偏差，这就说明一些问题。有人给中医冠上伪科学的帽子，那是他们对中医不了解。不多说，疗效才是硬道理，存在就有存在的道理。五千年来的文化积淀是不易被毁灭的。中医西医之争的核心？呵呵，这就需要“仁者见仁智者见智”了。有人说是利益使然，国外西药集团妄想打压中医从而一统中国医药市场药，利用一些无知之徒来造谣俳傍中医。也有人认为国家对中医的政策的扶持不够，不能够一视同仁。如：在中医师执业中，中医师不能开西药处方，可西医却可以开中成药处方。有些西医师瞧不起中医。还有很多。种种不平久而久之必然会引起中医的抗争。等等。以上个人见解。

Answer 2

中医可以治病防病，治病是其一，防病才是中医的精髓所在，中医重在调理。比如说，西医治疗的是已经成气候的疾病，而中医可以再未成气候之前，即是在体内某些脏腑经络因为感受外邪或者内虚而发生紊乱，并形成一个长期的不稳定的时候，也就是现在所说的亚健康状态，那么这样一个状态，通过中医的诊断，发现病机所在，然后用中药进行调理，适当加减配伍，可以说是可以使体内紊乱趋于正常，使人体摆脱亚健康状态或者快成疾病而未成的那种状态。
然后关于中药，中药可以进行相互之间的配伍，七情知不知道？相畏想杀可以抵消中药的副作用。还有单种化学元素治疗疾病，有时候并没有合剂来的好。中药合剂，比如多种中药混合在一起制成汤剂，每种中药的用量都很少，几克这样子，然后对疾病进行调理，效果还是很好的，而且起到了效果，可以继续稍微巩固一下或者可以停止。追问

很多人建议废除中医的理由?

追答

在中国中医是受到国家保护的，中国四大国粹之一，又有治疗疾病的作用，怎么会废除？至于那些声讨要废除中医的人，我想应该是吃饱了饭没事干吧，中医有利有弊，西医也同样是这样，我们只有取其之长避其之短，才能更好地利用它来为人们造福。而不是看到了有西医这样的新鲜事物，认为更加科学先进，所以就想放弃中医了。但是中医也有它的长处，有西医做不到的地方，不是吗？

本回答被提问者采纳

Answer 3

中医药和西药在一定程度上有竞争，所以，西方的一些基金会支持国内的一些奸细通过舆论和网络反对中医，企图打压和消灭中医，制造混乱。

Answer 4

就医治而言，中西医都是有效的；但就影响人的观念、思维以及具有普遍性论理的科学化而言，中医理论的观念影响人的思维意象化很严重，容易使一个人甚至一个社会、一个国家没有系统性的逻辑思维能力，这对人类现有的文明发展路线的后续发展是有害的，所以中医或者国学也常常带有着反对现代文明的倾向，原因就是因为深溺在意象化的思维观念中以及无所不知百试百灵的“全学”里而产生的独断和狂妄。

Answer 5

中医5000年也没研究的太清楚，就像西方医学，也是在不断进步，讨论这个问题，就像说各种语言的人说自己的语言好一样，用什么样的方式达到效果。。。这么说就很容易了，人类会越发进步的，到时候大家的理解又不一样了，该发杨继承的就大力去做吧，不管别人说什么，好就是好。