联合国常任理事国虽然具有二战战胜国的历史因素，但在当时绝非相随便入围的。在这个问题上我们可以自豪的说是凭实力入围的，要说有一些在外因素的话，那就是世界格局的变化帮助了我们。
- 主观因素
在讨论这个问题之前，回到二战后的历史时期里，我们要改变一个偏见，不要认为中国在当时非常落后、非常穷，我们在当时就属于战胜国里的第五强国。二战胜利的1945年里，第六强国是加拿大，它拥有近百万军队，工业化程度非常高，人口约两千万，在战胜国中GDP排名第七，综合实力为第六。
（日本留下的工业基础）
中国之所以能排在战胜国综合实力第五名，并不是依赖工业化和经济实力，当时的中国经历抗战后，经济已经接近崩溃的边缘，近代工业基础也在战争中得不到发展，而且破坏严重，反倒是日本为中国留下了一些较为先进的工业底子。但放眼世界，整体经济状况呈现了严重的不平衡，当时苏联属于计划经济体制，尚且未能公布数据，但据推测和其他国家的数据统计，1945年美国GDP占据世界总GDP的56%，英、法、德、苏、意、日总和约40% ，剩下的4%就是所有的国家分，加拿大所谓的战胜国中GDP排名第七，可想而知只有多少。
（三巨头：丘吉尔、罗斯福、斯大林）
中国的综合国力在当时来源于人口“红利”，当时苏联与英国只希望创造一个美、英、苏三国把持的联合国。唯独美国罗斯福总统提出了加上中国，创造一个四国格局的联合国，他的理由是中国毕竟拥有4亿人口，对于亚洲乃至世界的稳定都具备不小的作用，与其让这4亿人口的大国存在不稳定因素，还不如让他成为可以拉拢的朋友。我们知道蒋介石的民国政府在当时是亲美的，所以罗斯福期望在联合国有一个真诚的合作伙伴，这虽然有政治因素，但他提出的人口概念确实是当时中国的实力体现，尤其是二战时期人口资源的重要性已经验证，这是军队与后勤的最直接保障。
（日本受降仪式）
除了实力以外，中国在二战这场对现代世界格局占绝对主导地位的战争中，坚定的站在了正义的一方，表面上是站队问题，实际上是为了人类和平而战的原则问题。可光站队是没用的，中国在二战中的贡献是巨大的，战后胜利国对每个国家的贡献值做了排名，中华民国排名第四。
这个排名我们可能不认同，因为中国当时所做的牺牲要比英、美多的多，但这个排名并不是以牺牲军民数量为标准的，所以多说无益。而这个排名足够中国入列五常了，换句话说，如果我们没能坚持到二战胜利，我们可能就没有入列五常的机会，但我们自强不息的坚持到了最后，所以就完全能够凭借中国战场对日本的牵制，凭借无数英烈和平民的牺牲，骄傲而又壮烈的走进五常！
- 客观原因
苏联当时对中国非常不友好，这个原因大家都能理解，当美国提出“四国制”是，苏联表达了激烈的反对。英国在此时也与苏联一样，他从工业革命到二战，可以说是走到巅峰后开始下坡，此时的英国不再是世界的领头羊，他非常赞同苏联提倡的“三国制”，以美、英、苏三国主导世界格局，以此重振英国的世界地位。
美国罗斯福总统却一直坚持将中国拉入维护世界和平的四大国梯队，他表示中国是亚洲区域稳定与否的关键因素。但斯大林表示如果带上中国共管世界格局，那还不如不搞联合国了，斯大林的这个态度当时也影响了法国的国家利益，人家也想获得共管“编制”，中国若无法入围“四常”，那么法国就更没资格入围，所以斯大林才提出“三常”。英国自然是不希望法国入围，因为欧洲已经有了苏联的渗透，法国再进入“四常”，就会继续削弱它在欧洲的地位。但后来美国想将巴西拉入五常时，英国才意识到同州盟友的重要性，转而力挺法国入常。