这条接地的火线,变压器输出端的相电压应该是220V还是0V?通过导线到达接地点后,接地点的对地电压是220V还是0V?为什么?
如果接地点电压为0v,为什么会有跨步电压之说?
不考虑触地火线的导线电阻的情况下,变压器输出端的相电压是220V还是0V?
接地点电压为0v,为什么会有跨步电压之说?
不考虑触地火线的导线电阻的情况下,变压器输出端的相电压是220V还是0V?
另外,中性点为什么通过电阻接地?直接接地不好吗?
中性点是直接接地,大地本身存在大地电阻,跨步电压就是相线落地后的电流在两脚之间那段大地电阻上的压降。
追问我认为,单相对地短路,接地点对地电压为0V,但是此时接地点的电位不是0V而是一个大于零的值,如果不考虑对地短路的相线电阻,则接地点的电位应为220V,此时接地点导线侧的电位为220v,接地点大地侧的电位为220v,接地点对地电压为0V。对吗?
我认为,单相对地短路,接地点对地电压为0V,但是变压器输出端那一点对地电压应为220V才对。请问对吗?
追答接地的那一相对地也应该是0V,其余两相电压升高√3倍。
我认为,单相对地短路,接地点对地电压为0V,但是变压器输出端那一点对地电压应为220V才对。对吗?为什么?
追答不对,线路没有电阻哪里来的压降?
接地点0V,从接地点到变压器这一段电路是理想电路,阻值是0,这一段线路上每一处对地电压相等,都是0V
追问即使线路没电阻,变压器输出那一点的对地电位也应为220v,导线接地点导线侧电位也为220v,接地点大地侧电位也为220v,接地点对地电压为0V。
这样才能解释导线接地点周围能够产生跨步电压的现象。对吧。
我是按照理想电路考虑的,你是按照实际情况想的。
你说的情况是大地有电阻,电压都加在从故障接地点到变压器中性点工作接地点的地电阻上了,这种情况下有跨步电压,变压器端火线对地也有电压,但是不会等于相电压,通常远远低于相电压,变压器也有内阻和压降。