手中羽扇动天关,头上纶巾微岸……一双铜链挂腰间,文武双全师范。”这是《水浒传》对梁山军师吴用的一段描写,提起“羽扇纶巾”这4个字,大家脑海里应该已经浮现出一个足智多谋的形象,不得不说施耐庵很懂刻画人物外表。
但奇怪的是,施耐庵在文中明明说吴用很聪明,是梁山的“全胜军师”,却非给他安了个“吴用(无用)”的名字,看起来好像很矛盾。最初吴用这个形象出现的时候叫吴加亮,后来改吴学究,到了施耐庵这彻底变吴用。
《水浒传》是名著,也是一部虚构情节很多的古典小说。情节是假的,但反映出来的一些理念,必定是作者仔细设计的。就拿梁山108将最后的结局来说,武松残废,林冲病死,宋江自尽,还拉上了李逵,吴用花荣坟前自缢,卢俊义上了奸臣当,失足落水而死……
不管从哪个角度看,《水浒传》都是一场悲剧,而所谓悲剧,就是把有价值的东西毁灭给人看。那么造成好汉们悲剧的人是谁呢?很多人都会觉得是宋江,如果把梁山比作职场,宋江就是大赢家(招安之前),晁盖是个被挤下去的倒霉蛋。
名著读起来有意思,一方面原因就在于可以让人联想到现实生活。宋江做了梁山管理者,但他投资失败,导致兄弟们也跟着赔,只不过赔的是命。在热血少年看来这是义气,是过命的交情,但多年后再读《水浒》,就能发现宋江与吴用都不简单,义气对他们而言也是武器。
招安这项投资是宋江坚持、吴用促成的,卢俊义在这件事里没啥存在感,晁盖更不用说,早早死了,拦不住。很多人会说招安是梁山好汉唯一出路,但换个思维想想,招安这一情节的设计,其实可以说是施耐庵的无奈,他一个古人,怎么敢把好汉们的反叛写成功?
真要那样的话,《水浒传》可能在古代被禁得特别彻底,流传不到今天。梁山108将的行动是一体的,宋江写了“敢笑黄巢不丈夫”的诗,但他骨子里还是没有黄巢叛逆,他用义气凝聚了众兄弟,然后把自己的理想安在众兄弟身上,要兄弟跟他一起去玩命。
武松反对,李逵反对,都没用。吴用一直站在宋江身边,坚定支持他。值得一提的是,吴用在宋江墓前自缢时解释了下原因:“始随晁盖,后遇仁兄,救护一命,坐享荣华……皆赖兄之德……兄弟无以报答,愿得将此良梦,与仁兄同会于九泉之下。”
其实从现实角度来看,吴用自缢应该不止感念宋江这一点原因,还有几个可能的原因:第一,吴用是梁山军师,宋江走了,卢俊义走了,下一个能指挥梁山剩余兄弟的只有他,而且之前梁山调兵,哪次不是吴用安排的?
有趣的是,宋江出战,吴用就像个小尾巴每战必跟,除非宋江刻意把他丢给卢俊义(于是吴用那次就很巧地没发挥作用),偏偏晁天王夜打曾头市,吴用不跟了。吴用安排这些实在驾轻就熟,朝中奸臣既然解决了宋江卢俊义,接着对付吴用实在是顺理成章的事。
第二,吴用或许也考虑到了,宋江拉李逵死,为的是绝了剩余兄弟的心思;既然吴用一直追随宋江,他自然按照宋江的思维走,他选择自尽,某种程度上也是打消剩余兄弟的想法,群龙无首的情况下,梁山好汉们横不起来。
第三,吴用站在宋江墓前的那一刻就想通了,梁山实际上的老大,这艘船的掌舵者,不是宋江更不是早死的晁盖,而是他自己。吴用是元老,是首先跟着晁盖上山的人,是梁山大事小事的安排者,是站在梁山泊主身后出谋划策的军师,是梁山走向招安的促成者。
要说晁盖被宋江取代吴用一点心思都没动,恐怕很难让人相信。施耐庵写得很委婉,只在一些细节处点出了异常,不管晁盖打曾头市那次是故意不带上吴用,还是吴用没想着去,总之吴用在宋江上山后改变阵营是真的。
晁盖死了,宋江坐上头把交椅,但他做的那些事,没有吴用的帮衬根本难以完成——像如何排兵布阵打跑朝廷官兵、如何利用李师师完成招安、如何安抚众兄弟,吴用都已经替宋江想好了。
最后看到众兄弟的下场,看到宋江的墓,吴用心里的感受绝不是感怀宋江托梦的义气那么简单。也许有后悔,也许有愧疚,也许有无力,又或许吴用根本就不想也不敢再面对剩余的兄弟们,宋江都倒在了毒酒下,无用的吴用还能做些什么挽回局面呢?悲剧是一点点积累原因的,不是某个时刻脑子发热造成的。吴用的悲剧,也是整个梁山的悲剧。
“手中羽扇动天关,头上纶巾微岸……一双铜链挂腰间,文武双全师范。”这是《水浒传》对梁山军师吴用的一段描写,提起“羽扇纶巾”这4个字,大家脑海里应该已经浮现出一个足智多谋的形象,不得不说施耐庵很懂刻画人物外表。
但奇怪的是,施耐庵在文中明明说吴用很聪明,是梁山的“全胜军师”,却非给他安了个“吴用(无用)”的名字,看起来好像很矛盾。最初吴用这个形象出现的时候叫吴加亮,后来改吴学究,到了施耐庵这彻底变吴用。
《水浒传》是名著,也是一部虚构情节很多的古典小说。情节是假的,但反映出来的一些理念,必定是作者仔细设计的。就拿梁山108将最后的结局来说,武松残废,林冲病死,宋江自尽,还拉上了李逵,吴用花荣坟前自缢,卢俊义上了奸臣当,失足落水而死......
不管从哪个角度看,《水浒传》都是一场悲剧,而所谓悲剧,就是把有价值的东西毁灭给人看。那么造成好汉们悲剧的人是谁呢?很多人都会觉得是宋江,如果把梁山比作职场,宋江就是大赢家(招安之前),晁盖是个被挤下去的倒霉蛋。
名著读起来有意思,一方面原因就在于可以让人联想到现实生活。宋江做了梁山管理者,但他投资失败,导致兄弟们也跟着赔,只不过赔的是命。在热血少年看来这是义气,是过命的交情,但多年后再读《水浒》,就能发现宋江与吴用都不简单,义气对他们而言也是武器。
招安这项投资是宋江坚持、吴用促成的,卢俊义在这件事里没啥存在感,晁盖更不用说,早早死了,拦不住。很多人会说招安是梁山好汉唯一出路,但换个思维想想,招安这一情节的设计,其实可以说是施耐庵的无奈,他一个古人,怎么敢把好汉们的反叛写成功?
真要那样的话,《水浒传》可能在古代被禁得特别彻底,流传不到今天。梁山108将的行动是一体的,宋江写了“敢笑黄巢不丈夫”的诗,但他骨子里还是没有黄巢叛逆,他用义气凝聚了众兄弟,然后把自己的理想安在众兄弟身上,要兄弟跟他一起去玩命。
武松反对,李逵反对,都没用。吴用一直站在宋江身边,坚定支持他。值得一提的是,吴用在宋江墓前自缢时解释了下原因:“始随晁盖,后遇仁兄,救护一命,坐享荣华……皆赖兄之德……兄弟无以报答,愿得将此良梦,与仁兄同会于九泉之下。”
其实从现实角度来看,吴用自缢应该不止感念宋江这一点原因,还有几个可能的原因:第一,吴用是梁山军师,宋江走了,卢俊义走了,下一个能指挥梁山剩余兄弟的只有他,而且之前梁山调兵,哪次不是吴用安排的?
有趣的是,宋江出战,吴用就像个小尾巴每战必跟,除非宋江刻意把他丢给卢俊义(于是吴用那次就很巧地没发挥作用),偏偏晁天王夜打曾头市,吴用不跟了。吴用安排这些实在驾轻就熟,朝中奸臣既然解决了宋江卢俊义,接着对付吴用实在是顺理成章的事。
第二,吴用或许也考虑到了,宋江拉李逵死,为的是绝了剩余兄弟的心思;既然吴用一直追随宋江,他自然按照宋江的思维走,他选择自尽,某种程度上也是打消剩余兄弟的想法,群龙无首的情况下,梁山好汉们横不起来。
第三,吴用站在宋江墓前的那一刻就想通了,梁山实际上的老大,这艘船的掌舵者,不是宋江更不是早死的晁盖,而是他自己。吴用是元老,是首先跟着晁盖上山的人,是梁山大事小事的安排者,是站在梁山泊主身后出谋划策的军师,是梁山走向招安的促成者。
要说晁盖被宋江取代吴用一点心思都没动,恐怕很难让人相信。施耐庵写得很委婉,只在一些细节处点出了异常,不管晁盖打曾头市那次是故意不带上吴用,还是吴用没想着去,总之吴用在宋江上山后改变阵营是真的。
晁盖死了,宋江坐上头把交椅,但他做的那些事,没有吴用的帮衬根本难以完成——像如何排兵布阵打跑朝廷官兵、如何利用李师师完成招安、如何安抚众兄弟,吴用都已经替宋江想好了。
最后看到众兄弟的下场,看到宋江的墓,吴用心里的感受绝不是感怀宋江托梦的义气那么简单。也许有后悔,也许有愧疚,也许有无力,又或许吴用根本就不想也不敢再面对剩余的兄弟们,宋江都倒在了毒酒下,无用的吴用还能做些什么挽回局面呢?悲剧是一点点积累原因的,不是某个时刻脑子发热造成的。吴用的悲剧,也是整个梁山的悲剧。
“手中羽扇动天关,头上纶巾微岸......一双铜链挂腰间,文武双全师范。”这是《水浒传》对梁山军师吴用的一段描写,提起“羽扇纶巾”这4个字,大家脑海里应该已经浮现出一个足智多谋的形象,不得不说施耐庵很懂刻画人物外表。
但奇怪的是,施耐庵在文中明明说吴用很聪明,是梁山的“全胜军师”,却非给他安了个“吴用(无用)”的名字,看起来好像很矛盾。最初吴用这个形象出现的时候叫吴加亮,后来改吴学究,到了施耐庵这彻底变吴用。
不管从哪个角度看,《水浒传》都是一场悲剧,而所谓悲剧,就是把有价值的东西毁灭给人看。那么造成好汉们悲剧的人是谁呢?很多人都会觉得是宋江,如果把梁山比作职场,宋江就是大赢家(招安之前),晁盖是个被挤下去的倒霉蛋。
名著读起来有意思,一方面原因就在于可以让人联想到现实生活。宋江做了梁山管理者,但他投资失败,导致兄弟们也跟着赔,只不过赔的是命。在热血少年看来这是义气,是过命的交情,但多年后再读《水浒》,就能发现宋江与吴用都不简单,义气对他们而言也是武器。
招安这项投资是宋江坚持、吴用促成的,卢俊义在这件事里没啥存在感,晁盖更不用说,早早死了,拦不住。很多人会说招安是梁山好汉唯一出路,但换个思维想想,招安这一情节的设计,其实可以说是施耐庵的无奈,他一个古人,怎么敢把好汉们的反叛写成功?
真要那样的话,《水浒传》可能在古代被禁得特别彻底,流传不到今天。梁山108将的行动是一体的,宋江写了“敢笑黄巢不丈夫”的诗,但他骨子里还是没有黄巢叛逆,他用义气凝聚了众兄弟,然后把自己的理想安在众兄弟身上,要兄弟跟他一起去玩命。
武松反对,李逵反对,都没用。吴用一直站在宋江身边,坚定支持他。值得一提的是,吴用在宋江墓前自缢时解释了下原因:“始随晁盖,后遇仁兄,救护一命,坐享荣华......皆赖兄之德......兄弟无以报答,愿得将此良梦,与仁兄同会于九泉之下。”
其实从现实角度来看,吴用自缢应该不止感念宋江这一点原因,还有几个可能的原因:第一,吴用是梁山军师,宋江走了,卢俊义走了,下一个能指挥梁山剩余兄弟的只有他,而且之前梁山调兵,哪次不是吴用安排的?
有趣的是,宋江出战,吴用就像个小尾巴每战必跟,除非宋江刻意把他丢给卢俊义(于是吴用那次就很巧地没发挥作用),偏偏晁天王夜打曾头市,吴用不跟了。吴用安排这些实在驾轻就熟,朝中奸臣既然解决了宋江卢俊义,接着对付吴用实在是顺理成章的事。
第二,吴用或许也考虑到了,宋江拉李逵死,为的是绝了剩余兄弟的心思;既然吴用一直追随宋江,他自然按照宋江的思维走,他选择自尽,某种程度上也是打消剩余兄弟的想法,群龙无首的情况下,梁山好汉们横不起来。
第三,吴用站在宋江墓前的那一刻就想通了,梁山实际上的老大,这艘船的掌舵者,不是宋江更不是早死的晁盖,而是他自己。吴用是元老,是首先跟着晁盖上山的人,是梁山大事小事的安排者,是站在梁山泊主身后出谋划策的军师,是梁山走向招安的促成者。
要说晁盖被宋江取代吴用一点心思都没动,恐怕很难让人相信。施耐庵写得很委婉,只在一些细节处点出了异常,不管晁盖打曾头市那次是故意不带上吴用,还是吴用没想着去,总之吴用在宋江上山后改变阵营是真的。
晁盖死了,宋江坐上头把交椅,但他做的那些事,没有吴用的帮衬根本难以完成——像如何排兵布阵打跑朝廷官兵、如何利用李师师完成招安、如何安抚众兄弟,吴用都已经替宋江想好了。
最后看到众兄弟的下场,看到宋江的墓,吴用心里的感受绝不是感怀宋江托梦的义气那么简单。也许有后悔,也许有愧疚,也许有无力,又或许吴用根本就不想也不敢再面对剩余的兄弟们,宋江都倒在了毒酒下,无用的吴用还能做些什么挽回局面呢?悲剧是一点点积累原因的,不是某个时刻脑子发热造成的。吴用的悲剧,也是整个梁山的悲剧。