火药和火药武器没有传入欧洲 西方的资本主义国家就不会比中国先进 谈谈自己的看法

Question

“假如中国的四大发明没有传入欧洲，特别是火药和火药武器的传入，就不会有中国近代的耻辱，就不会令今天的西方资本主义国家比中国先进。”谈谈对这句话的看法

Answer 1

虽然中国对自然的认知大部分早于欧洲各国但欧洲并不都是白痴，他们也会探索和发明，给他们五百年大概也就出来了，中国所遭侵略可能会延后（不过我估计只不过死得稍微好看点）并且，当火药和火药武器传入欧洲后得到较大的改进，当然中国的停滞也与当时统治阶级的思想有关，我觉得最重要的问题是在于统治阶级。同时中国的革命思想大部分也受到西方的影响，这种小农经济下的社会估计没多少人愿意脱离四书五经去思考（估计也没多少人去思考），从我个人角度来说在那个年代西方不管怎样都会优于中国，只是时间问题而已。

Answer 2

中国的四大发明成就了西方近代文明史的基础。中国四大发明为什么没有使中国走进世界文明的大家庭呢？这于几千中国的封建历史有着直接的关系。要不说封建迷信害死人吗？中国的落后也是被封建迷信给阻碍了。中国人用火药做炮竹，来驱鬼避邪，而没有想到去用来征服敌人！中国人造纸，而不是写书立传，而是用来作为死人的烧钱！指南针干什么用呢？看风水呢！纺织术呢？可谓工艺发达，可到上世纪六十年代，老百姓还在用手纺织布呢。难道外国人比中国人聪明？中国的八挂成就了西方的二进制，发明了计算机。中国的社会科学是最发达的。可几千年的自然科学是怎么样的子呢？也就是鸡兔同笼的问题罢。不说了，想想就生气，社会科学发达带来的是什么？人与人之间的勾心斗角，尔虞我诈，争名夺利......

Answer 3

我觉得这是一句气话，火药生在中国，却长在欧洲。把火药发展强盛的就是诺贝尔。即使中国人不发明火药，欧洲人也会发明的。只不过是时间的问题而已。中国在晚清被打是因为自己的封闭和没落造成的，欧洲的强大是因为积极对外，不是因为火药传入欧洲。火药只是客观推进了发展，为什么咱自己发明的却不能壮大？

Answer 4

欧洲在中国春秋战国时期就已经有了阿基米德等一大批科学家，力学家，数理方面远超我们的水平，指南针人家是自己发明的，火药不清楚，造纸术印刷术人家也是自己发明的，他们在公元元年后的2000年里，遭受了2次重大的文明挫折，但是文艺复兴后，又快速发展，这点是我们所远不能及的，如果没有欧洲的技术，估计再过1000年我们中国人也不会用上机械和电子，因为我们的民族从来不崇尚技术，数理化，我们只知道万般皆下品，唯有读书做官高

Answer 5

这个属于无知是说法。中国近代的耻辱纯粹就是自找的，和人家没有关系。