为什么说《呵旁观者文》是新文学的宣言书?

如题所述

全文既有形象生动的比喻,又有严肃深刻的议论,条理清晰,笔锋犀利,与众不同了作者对国家命运的深深忧虑和对国民性的清醒认识。这可以说是鲁迅先生批判国民性一类作品的先声,对于今人仍有警示意义。

《呵旁观者文》发表于1900年2月的《清议报》,是梁启超的“新文体”代表作之一。此文从关系“国家之盛衰兴亡”的高度,提出了“国人无一旁观者,国虽小而必兴;国人尽为旁观者,国虽大而必亡”的论点;并深刻指出“旁观二字,代表吾全国人之性质”。

扩展资料:

梁启超从小就比较聪明,1889年就考中了举人,1890年参加会试,当时经过上海见到了一些介绍四方著作的书籍,就买了一些介绍西方的书籍,从此对西方有了一定的了解。之后见到康有为,被康有为的维新思想所震撼,于是拜康有为为师,励志要有大作为。

不久康有为和梁启超成立了强学会(此时袁世凯也加入其中,并与康梁关系密切),在北京办了《万国公报》之后又办了《中外纪闻》,梁启超就帮康有为做一些编辑工作,介绍西方的知识。

但是由于北京保守势力强大,1896年,强学会就被封掉了。梁启超就和康有为转移了战场,跑到了上海,成为《时务报》的主笔。

梁启超在上海获得了前所未有的声名,发表的著名文章有《变法通议》《论变法不知本原之害》《论中国积弱由于防弊》等等。

他认为:中国的积弱,是因为维新变法的时候,把西方东西的弊端放在首位,而忽略了它的好处。他强调变法的合理性。他的言论让当时并没有开眼看世界的国民,听之一耸。

之后梁启超凭藉自己在社会上的影响和地位,全力拥护段祺瑞掌握北洋政府大权,先借助张勋“辫子军”赶走黎元洪,然后又反过来讨伐张勋复辟清室的罪行。1917年,孙中山发动护法战争,段祺瑞政府被迫辞职,梁启超也递送了辞呈,正式退出了政治舞台。

开始从事更多的学术文化活动,组建了清华国学院,并反思西方政治制度的弊端,认为科学恐怕要破产。(当时第一次世界大战爆发,1914年7月—1918年11月,同盟国与协约国两大阵营,掀起瓜分世界的狂潮。大约有6500万人参战,1000多万人丧生,2000万人受伤。)

梁启超总是站在历史的风口浪尖上,他的一生把强学会、时务报、甲午中日战争、戊戌变法、袁世凯复辟、蔡锷与小凤仙、护国运动、护法运动、辫子军张勋复辟等等历史事件自然的串联了起来,给我们了解历史提供了生动的素材。

参考资料来源:百度百科-呵旁观者文

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答