为什么看不到信息?能给再发一遍吗?最好分两部分发,谢谢!
追答 19世纪中期的中日两国,可以说面临着同样的问题,处于同一个起跑线上。社会状况基本相似,同样是封建专制国家;经济基础相似,同样是封建经济占主导地位;民族命运相同,都遭受西方殖民势力的侵略;甚至都进行了学习西方的“新政”。但结果完全不同,一个是国力、经济力量全面上升,基本上实现了资本主义近代化,而另一个却陷入半殖民地半封建社会的深渊。
过程分析:面临政治、经济、民族危机,日本通过武装倒幕建立了一个以新兴资产阶级、新兴地主、中下级武士为基础的明治政府,并于19世纪60年代末70年代初通过并实施了一系列旨在发展资本主义的改革措施,加强中央集权、发展工商业和文明开化。19世纪晚期的日本已经跻身于世界强国之列,20世纪初,最终废除了与西方签订的不平等条约,实现了民族独立。相比较而言,中国的改革历程非常艰难:中国改革的主体是顽固的清王朝,与当时并行的社会群众运动(如太平天国运动等)形成敌对关系;改革内容主要着眼于军事、经济等方面,在社会经济政治制度层面上认识肤浅,即便是后来的戊戌变法也未能从根本上改变这些缺陷;中日战争是中日两国社会发展、国际地位变化急剧转折的关键。
原因分析:首先在政治方面。两国虽然都是封建国家,但日本在政治制度上相似于早期资本主义时期的欧洲,封建领主制是日本改革成功的一个重要原因;而中国的封建专制制度却异常顽固与强大。其次在经济方面。日本的工商业发展相对强大,特别是在农村,因而在社会阶级分化方面日本更具优势,如封建营垒中出现了一些大名的分化、新兴地主的出现等。另外在领导力量上。尽管日本资产阶级尚不成熟,但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导者。他们懂得斗争策略,建立了军队和基地,分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务,保证了国内改革的顺利进行。中国的洋务派的目的是为了维护地主阶级的统治,维新派把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上。同样在国际环境方面。日本明治维新发生在19世纪60年代末,当时西方还处在自由竞争的资本主义时期,争夺殖民地的高潮尚未开始;同时西方列强集中力量侵略中国,客观上为日本改革提供了一个较为有利的国际环境。而中国自鸦片战争后一直是西方侵略的重点,戊戌变法时,世界资本主义已向帝国主义过渡,列强进一步加紧了对东方国家的控制和侵略,国际环境对中国很不利。
可是字数要求800字,,
追答亲,有概括就不错了。难道你父母给你碗饭,你还说我不懂得如何吃,能否喂我。
追问关键是我忙学生会,不是没有时间自己查么,不过还是感谢你的回答!
追答说个偏题的。曾经国外有过学校老师布置个作业,十字军东征对欧洲的影响。大家都写正面及客观的影响。有个学生把影响范围牵扯到几百年后,把蒙古反打欧洲,导致黑死病祸乱欧洲,导致欧洲3分1人口的减少。
追问能答就答,不能答别比比没用的
本回答被提问者采纳