中国人的审美设计为什么差

Question

如题所述

Answer 1

审美差的原因很多很多，跟哪国人本身关系不大，你不如问为什么中国现在的环境培养不出好的审美了。
1. 首先是独立和正视自己的思维，这点美国做的还是不错的，毕竟世界第一大国，有傲气，法国也是白人争相向往的时尚之地（欧美英语母语者很多人都会学法语），然后是英国引以为傲的皇家贵族气质，日本强大的民族意识。
思维这点很重要，他首先决定一个人能不能根据自己的观点选择自己的一切，同时不接受其他人的胡言乱语（很多人都是觉得某种风格更好，但是被别人一顿diss就不坚持了，怕被嘲笑）。而更拥有自我意识的人则会挑战各种不同方向，参考70.80.90.00后的变化，物质的极大丰富和独生子女让一代又一代对自己的选择更有信心。其次不会盲目的迷信外来文化，这是文化不自信。
2. 说到文化不自信就可能还要提到近200年的耻辱了，具体我也不用重复了，但是从汉唐明时代接受八方来朝，到满清的固步自封，到近代西学为体，中学为用等等一系列的变化，代表近代国力衰弱之后，被洋枪洋炮打出的阴影，加上建国后的一穷二白，改革开放的穷小子进城跟当时躲过二战直接破坏，并发大财的美国来比（纽约帝国大厦建成于1931年），真的就是刘姥姥进大观园了。模仿，崇拜，除了文化不自信之外更多的是一种本能折服，例如80.90年代模仿香港，2000年模仿台湾（现在还有很多人崇拜港台么？应该不会了^_^），所以拿着外来文化装饰气质不符的国人，审美起点就很低（有的外来文化合适是可以的，但是不合适就像今天人看90年代所谓的洋气，本身就土，只是那个年代感觉不出来，因为都是能拿到的最好的）
3. 有点答不动了，就说最重要的一点吧，钱。中国人真的没审美么？我说不是，我甚至认为中国人的审美在世界上都是一流的。只不过现在很多的文化体系是以西方的文化体系来构建的，比如美术，西方油画，中国水墨，如果真的按现在西方的体系，中国水墨是不符合主流的，但是那种意境也是独有的特点。围棋的氛围和桥牌又不一样，欧美眼中的中国脸和中国人喜欢的也不一样（全世界的人喜欢的都是小脸，高挑，五官立体，肤色健康，无论白色还是小麦色，事实就是欧美随机采访之后，选出来的美女特点跟中国人没什么太大的区别，所以那些自媒体吹的高级脸就别丢人了，不是跟大众不一样的就是高级，低于大众的也是不一样）
4. 接着说钱，其实很多人不是不知道什么好（虽然很多人但是并不过半，全世界优秀的东西都是多数人跟着少数人，民众就是从众的，全世界都是），就以游戏来说，王者荣耀是个什么水平，跟优秀单机能比么？但是赚钱，而且成本很低很低。电影也是，弄点人气流量能弄数亿票房，好好做电影有可能扑街，最重要的是产能不一样，烂剧本，买ip，绿背就能出的电影和3年写本3年拍的电影产能怎么可能一样？这个社会主流是年轻人，但是操控主流的是中老年人，艺术这个东西就是50岁的人拿钱给40岁的人找30岁的人做东西给20岁的人看。而中国当前有创新意识的以年轻人为主，但是年轻人没有资本，有资本的那代人一穷二白起家，有情怀的人很少，大部分都安安稳稳的呢，拼出资本帝国的都是纯商人，他们就算有审美也不会把审美放在金钱之前（插一句，欧美玩手游和所谓低质量网游的人少不是因为审美好，欧美玩游戏以游戏机为主，玩游戏在他们看来不是魔鬼，跟看电视看小说是一样的，而体验过优秀产品的人对游戏的要求不会低，而且他们有专门玩游戏的设备，自然次品网游产生的几率很低，而日本玩中国bilibili和网易出的游戏一样上瘾）
困得不行了，睡觉了，意思就这个意思，等我清醒之后再来排版把

Answer 2

中国人的审美标准和西方世界的不一致，他们欣赏不了中国美，而中国人也很少设计出合格的西方美。
另外一个因素是涉及到实际操作的问题，各个国际奖项的评审根本做不到公平，比如所有的国际大奖很少看到亚洲评委。有些国际奖项背后是各方利益的平衡，主办方也要有维持权威的权衡。差的只是一次秀场跟中国的金鸡百花奖差不多已经内定，中国的作品不被看好那是必然。好一些的也会首先考虑社会影响力等因素，例如假如选出的都是一些小角色必然引发观众业余的不满和质疑，在外国的戏台上唱中国的戏怎么也不“划算”。
除上述因素之外，还有设计水准的问题，中国的美学不像西方那样已经形成稳固产业，在中国对艺术人来说成本较高风险太大回报太低，优势不集中，没有好的环境支持艺术发展。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

主要是地缘经济差异导致的吧，很多人温饱问题都解决不了还谁管审美好不好，能达到目的就行了。只要我们生活水平能达到一个更高的范围肯定会追究更高的审美标准

Answer 4

中国古代的美感还是相对强的，你看建筑设计，雕塑，近代因为zz原因被带偏了