资本主义（Capitalism）是资本属于个人所拥有的经济制度，以私有制为基础。私有制是资本主义最主要的内容，没有私有制就不能称为资本主义。资本主义区别于封建主义的主要特点之一是无产阶级对资产阶级的依附形式发生变化，依附程度减弱，且无产阶级完全不拥有生产资料。资本主义的根本特点是少数剥削阶级通过掌握生产资料来控制社会分配，使财富流入资产阶级手中。
资本主义与市场经济的关系：社会主义市场经济与资本主义市场经济都具有市场经济的一般特征和要求。从资源配置方式看，都是以市场为基础性配置手段；从微观层面看，企业都是独立的市场主体和法人实体；从经济活动看，市场经济规律起着支配作用；从宏观层面看，政府的宏观调控主要是通过经济手段来实现的；从经济运行看，法治起着基本的保障作用。
扩展资料
资本主义与社会主义的区别
1、主导思想不同
社会主义的主导思想：创造财富
社会主义制度的重点是创造财富，追求的是产品质量和产量。衡量社会的指标是企业最大产值。采取计划经济，合理安排生产，以便达到社会财富的总量。
资本主义的主导思想：产生利润
资本主义制度的重点是：个人得到资本的最大值。创造出来的财富，经过货币进行交换，采用的市场经济的模式。最终追求的是个人资本（货币）得到最大值。
2、政治制度不同
社会主义政治，就是在执政党的领导下，在人民当家作主的基础上依法治国，发展社会主义。
资本主义国家的政治统治，是通过具体的政治制度实现的。资本主义政治制度包括资本主义的民主与法制、政权组织形式、选举制度、政党制度等。
参考资料来源：百度百科-资本主义
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-12-15
我是学经济的,我来告诉你资本主义是什么意思,
所谓资本就是你拿在手中的资源,即你自己的劳动力,钱,关系等等资源.
所谓资本主义,就是利用这些资源来投资到增值活动中,给你带来更多的资源的过程.
市场经济跟资本主义并没有一对一的关系,市场经济是指资本掌握在绝大多数普通人手中,所得到的增值也就被直接分配到绝大多数人手中.而计划经济是指国家将资本掌握在一起并集中进行投资,增值并不直接分配到个人,而是国家分配.
而社会主义注重的是分配,资本主义注重的是投资.本回答被提问者采纳
所谓资本就是你拿在手中的资源,即你自己的劳动力,钱,关系等等资源.
所谓资本主义,就是利用这些资源来投资到增值活动中,给你带来更多的资源的过程.
市场经济跟资本主义并没有一对一的关系,市场经济是指资本掌握在绝大多数普通人手中,所得到的增值也就被直接分配到绝大多数人手中.而计划经济是指国家将资本掌握在一起并集中进行投资,增值并不直接分配到个人,而是国家分配.
而社会主义注重的是分配,资本主义注重的是投资.本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-11-13
从你的补充来看我估计你是想问资本主义经济是什么。因为资本主义和社会主义 是相对的，是一种政治制度。他们有区别，但是至于像不像共产党说的那样我就不好说了。
而资本主义经济就是在资本主义这种这种政治制度下所产生的一种经济制度，他的最大特征就是支持私有制，保护私有财产。
至于市场经济它只是一种经济体制，和计划经济体制相对应。应该比较好理解。一般来说资本主义国家无一例外的会采用市场经济这一体制，但是很多主张公有制的社会主义国家实行的是一种有条件的市场经济，就像我们国家来讲，我们是一个以市场为主导计划为辅的经济制度。
在你做题目时你只要抓牢资本主义主张私有制，社会主义主张公有制。资本主义国家实行完全市场经济体制，社会主义国家实行以公有制为主计划为辅的经济制度。这样就行了 。
而资本主义经济就是在资本主义这种这种政治制度下所产生的一种经济制度，他的最大特征就是支持私有制，保护私有财产。
至于市场经济它只是一种经济体制，和计划经济体制相对应。应该比较好理解。一般来说资本主义国家无一例外的会采用市场经济这一体制，但是很多主张公有制的社会主义国家实行的是一种有条件的市场经济，就像我们国家来讲，我们是一个以市场为主导计划为辅的经济制度。
在你做题目时你只要抓牢资本主义主张私有制，社会主义主张公有制。资本主义国家实行完全市场经济体制，社会主义国家实行以公有制为主计划为辅的经济制度。这样就行了 。
第3个回答 2015-10-23
资本主义是一种人类欲望的整体性的历史运动，一种社会变动的基本形式。从资本获利的一般条件和相互间的制衡关系来考察社会历史，我们就会发现，资本主义无论是在过去、现在，还是将来，都是一面不可取代的，兼容不同的历史和主义的旗帜。资本主义的不可战胜，就是人本有的自私之心之不可战胜。马克思所描述的资本主义，只是自由放任的市场经济之下的，财富资本独大的资本主义。财富资本主义企图以财富资本部门和获利能力独大的方式，取代权力资本部门和获利能力独大的方式，这是非理性的资本主义。
第4个回答 2016-07-07
这个词，你要是求个活法你把它当作一种完全针对某个强国的意态战争就完了，一开始就是为了斗争而存在的，而起因是什么呢？担忧，那幌子是什么呢？哦，公平二字（继而社会二字），笑了，货币这个东西是紧紧跟随人类文明的，从原始至今，一种可笑的公平，不知道我孙子看不看得到那一天，别人说，这是信仰啊，哦，不知道目的是什么成了仙的信仰呵呵。那些人也明白了这一点，78转型，然后就可以迎接光明未来了吗？呵呵，可能只是没想到的是已经不是一国对一国的空中喊话了，那又是怎么打出为全人类谋福祉的幌子的呢？谋福祉？怎么讲？不知他们有一天躺在病床上的时候会不会高喊某主义万岁，下床之后会不会再次喊某主义万岁？当然为了把这团猫屎埋起来也是伪造了很多哲学命题了的，什么传统回归生态自然之类的KEYWOR啦，（有没有很熟悉？是啊他们也有很多人在反思这个问题，完全的战争有没有）所以那次转型是主动地吗？这是一种手法上的升级，已经也不是一国对一国的事了，直至今日我们依然在这个哲学问题上反货币反人类，如果攻击的对象非要有一个载体的话：也不说华尔街，比尔盖茨之类的就行了，比尔盖茨是神吗，也是普罗大众，于是乎对象就是世人了，那时，留给世界一个问题：人类还要不要进步。有了这个问题，于是乎牙膏又被迫挤了一点，转型。最新的局面也就是这个样子了。。反感百科词条，回答这个问题，始于有感于一个问题：年青人怎么这么难————————来自一个不是经济学家政治学家的生活者
相似回答