懂科学的人会相信中医吗？

Question

如题所述

Answer 1

懂科学的人会相信中医吗？

我可以肯定的告诉大家，懂科学的人他们是不会相信中医的，这并不是对中医的否决，而是中医的确存在一定的错误，但是我们从古至今用的最多的也是中医，为什么懂科学的人不会相信中医，下面和我一起了解一下吧！

01，中医中存在糟粕

中医可以说是我们中国的文化了，他从几千年前都开始流传，但是其中避免不了有有很多糟粕，所以懂科学的人就不会相信。之前看剧的时候，一位男主被车子给撞了，虽然命救回来了，但还是落下了病根，他的母亲有点迷信便说，他的儿子这次得的是红伤，不能和女人睡在一起，可能这位男人有点妈宝男，他对自己父母的话都是言听计从，于是在接下来一段时间他都是自己独睡。中医中的确存在一些糟粕，但大部分还是精华，我们不能因为其中的一点点糟粕，去否定它的全部，所以，我们还是很相信中医的。

02，中医具有一定的局限性

以前的疗条件有限，我们如果生大病的话，就可能会做大手术，比如我们得了腰间盘突出，如果在以前的话，我们的医生会给我们做一个大手术，他会在我们的腰间开一个大口子，可以看清里面所有的东西，这样可以使我们一目了然，但随着医疗条件的发达，我么改建了大手术，把大手术改为了微创手术，以至于使我们的身体伤害降到了最低。医学就是一个不断创新和研究的过程，他需要不断的去研究。

03，中医的思维非常谦卑

中医的思维全部来自于生活中，世间万物众多，人就是其中最普通的的一份子，把人看的非常谦卑。比如湿气的来源，人们是通过潮湿的地方，一般都会长出小蘑菇，而且长期下去还会发霉发臭，所以说人体内的湿气会导致口臭，舌苔较厚发黄，脸不油腻起疙瘩等症状，这些研究都是来自于生活之中，还有就是上火，一般火着的时候就是向上燃烧，如果将它扑灭，我们需要用重物将它压灭。所以我们一般上火的时候一般是头疼或者是牙疼。治疗上火我们需要用朱砂来降火，事实上证明这种效果还是很好的。

科学到底是什么呢？科学应该是合乎规律，每个生物按照自己的规律生长发展，那么中医是不科学的吗？其实中医也是科学的，它的科学性体现在历史的实践中、独特的思维中、以及不断的探索中，虽然中医存在一定的糟粕，但是他们都是值得推敲的，中医一直都是在探索过程中的，所以中医它是科学的。

Answer 2

要准确回答这个问题得先搞清楚两个问题。

问题一：怎样算是懂科学的人呢？是要懂得人类已发现的所有科学理论吗？还是专注其中一门科学的学者呢？又或者是什么都略懂一点又什么都不太懂的科学爱好者？

第一种人地球上就没几个，也许压根就一个都没有。以前有一个笑话，有个人对朋友吹牛B说我今天跟世界冠军打羽毛球和下象棋分别赢了他们，我先跟羽毛球世界冠军下象棋结果赢了他，然后又跟象棋世界冠军打羽毛球又赢了他既然没有科学全才的人，懂物理的人就一定懂解剖吗？懂化学的人就一定懂医学吗？懂天文的人就一定懂药理吗？既然可以不懂，那么信与不信就是另一个故事了╮(╯_╰)╭

数学物理天才牛顿

像牛顿那样做什么都能够做到极致的人地球历史上就没几个。。。

问题二：怎样算信？像宗教一样毫不质疑毫无保留的相信吗？还是在有限的范围内接受呢？对于第一种相信已经不是一个懂科学的人该有的态度了，我想说我连已被证明的科学理论都不是这样信的_....科学精神里有一项非常重要的就是质疑精神，即使是对于科学理论本身，毫不质疑毫无保留的相信都是缺乏科学精神的表现。科学理论的其中一种属性就是随时接受质疑，随时可被证伪。一个不可质疑的理论不是科学理论，那是宗教理论。对于任何理论我们都可以取其精华去其糟泊，对于错误的部分，就去掉，正确的就保留，这本身也是科学理论发展的过程。比如现在物理学的两大基础理论广义相对论和量子力学，它俩肯定有一个是需要被修正的，也许两个都要，那我们要相信这两套理论吗？可以相信，但不是宗教式的相信，将来只要有更精确的理论出现，我们可以随时接受它们是有错误的。

玻尔和爱因斯坦

那么我们现在可以回到问题本身了：懂科学的人会信中医吗？会！但绝不是宗教式的无条件的全盘接受。中医能治病吗？能！但不是包治百病。另外我信的是它的疗效，而不是它的阴阳五行理论体系。。。。正如我相信量子力学不代表我就要同时接受多世界诠释或哥本哈根诠释。。。。事实上这两个诠释就至少有一个是不对的。

说说我个人的看法吧，如果有必要，我不会排斥接受中医治疗，因为我知道有些病它能治。如果它什么病都不能治，早就被轰出医疗系统了←_←现在网上很多反中医的声音，但实际上这些反对者的观点往往都是来自少数几个反中医人士的，这其中比较著名的当然就是方舟子了，而这些跟风而反的人又有几个是懂医的？反正我是听过一些从医的人士说过，实际上很少西医生会反中医的←_←如果不信你可以找几个特别上蹿下跳特别生猛的反中医斗士让他们晒晒学历或工作证什么的看看是不是学医的←_←

我百度了一下西医学界的代表性人物，反正广东没有人不认识的钟南山院士他对中医的态度。见图：

钟南山院士的评论

四位西医院士的评论

反中医人士如果觉得自己比他们更懂医，我就没什么好说的了╮(╯_╰)╭

最后说一下我所知道的实际情况，就是我们这边的医院西医生在治疗重病以后病者体弱时一般都鼓励患者中医辅助调理的，如果不信可以问问你认识的得过重病的人，不过我也无法保证每个地方西医生都这样，我只能说我们这里是这样╮(╯_╰)╭

Answer 3

懂科学的人还是会相信中医的。比如《本草纲目》，那书里记录的中药或药方都是经过千年检验、可信度不容质疑的精华。

Answer 4

懂科学基本道理的人肯定不会相信中医。这个基本道理就是任何认为是科学的理论必须经得起严格的实验检验。有人会说中医己经经过几千年的检验，其实只要仔细分辨一下，中医的实验都没有排除干扰，尤其是人体的自愈力。

Answer 5

现代科学不认识中医，又如何用科学来衡量中医学呢？西医和现代科学只在形体层面上行为，认为世界只有物质是存在，总是在物质范围内寻找答案，又怎么能全面认识世界呢？如神经衰弱，西医认为不是病，因为看不到靶点，无法治疗。寒证，湿证，痛证，痹证，虚证，实证很多的病证都无法治疗，但却是真正存在，西医人不是不知道，就是看不见，无法用药。我的几种病都是西医无法治疗，看了等于白看。什么叫病，就是病人有痛苦，可西医只要看不见，再你怎么痛苦，痛死了它也不管。科学认识的领域是十分狭窄的，对于中医认识的领域盲然不知，你拿什么去衡量中医是否科学？科学那点鬼把戏与中医科学沾不上边。中医是生命医学，早在黄帝内经时代就认识了生命，并创立了世界上独一无二的生命医学知识体系，可现代科学家还在那里苦苦寻找生命是什么东西，在物质范围内找生命。找到了吗？一个连农民伯伯都认识的东西，全世界的科学家就是不知道。农民伯伯一看植物的颜色就可以确定植物是否有病，是活着还是死了，还是有什么样的病，如何治疗。科学是来不得半点虚伪和骄傲的。科学认识了一些零星的东西就应该骄傲的吗？傲视一切吗？现代有科技，古代没有科学吗？你吃的住的穿的用的是从哪来的？天上掉下来的？中医科学很多都是终极科学，现代科学永远都不会超越。