为什么运河“四大都市”,只有淮安是二流历史文化名城呢?

为什么运河“四大都市”,只有淮安是二流历史文化名城呢?而苏杭扬是一流历史文化名城呢?为什么只有淮安在提“运河四大都市”呢?而其他三个城市,根本不提或不承认呢?“运河四大都市”是淮安人自己创造出来的吗?在于迂腐,恳请哪位文人大师能解答小弟的问题?

1 历史上淮安远离政治经济中心 都为中转站淮安的地理位置决定 近中原地区多战乱 黄河改道等   历史上被拆分多次 新中国建国以后基本还有原来的淮安府1/3土地
2 近百年来 运河已经不是最主要的运输方式之一 铁路兴起这是主因  相对其他都市而言杭州为省会 天然优势  苏州背靠上海底蕴本来就足  还有90年代国家强行从天津抢走的工业园  扬州稍弱 但背靠长江 近几年由于都知道的原因 引资这块发展迅猛 
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-05
由此帖对笔鸡的景仰又上了一个台阶,确实别出心裁
第2个回答  推荐于2017-09-09
很正常,吴文化在文明早期一直到唐初都是比较落后的。唐朝中叶以后,经济重心从北方转向南方,带动了吴文化的发展,我觉得淮安是以楚文化为主体的江淮亚文化,淮安也处在边缘。从其他大的文化区看,淮安还在北方的汉文化的边缘,南方的吴文化的边缘,淮安从来都没有成为一个文化的中心地带。淮安在唐以前的文化是比较灿烂的,韩信、枚乘、南朝文学等都是这一时期的。宋元时期淮安是前线战场,文化被大肆破坏。明清时期淮安借助运河的交通地位,从而达到文化的顶峰,形成了南北汇聚的特点。淮河水灾对于淮安的城市兴衰起了重要的破坏罪用。苏州、杭州是吴越文化的发祥地和重心,偏东南一隅不受战乱侵扰,所以饱暖而思文艺,文化便在前人的基础上走上的精致、细腻的道路。扬州和淮安同属江淮地区,扬州主要也是唐、明、清三朝的积累,主要是地理上离淮河远了一步,离长江近了一步,扬州的主体文化性受吴文化影响较大,但是和苏州还是差异很大,这主要表现在文化积淀的程度上,扬州的文化体现在交通和商业形成的城市基础上,如当今的上海,扬州八怪多外地人,其他方面也很少有扬州本土的学者文人出现,而苏州千百年的积淀就完全不一样,苏州籍的文人志士太多太多了,所以说苏州是江南首善之地并不为过。到了近代,扬州在丧失了交通的地位和吴文化的辐射之后便迅速衰落,除了一个瘦西湖作招牌幌子以外,现在已经是江淮气息非常浓重和典型的江北小城了。[] 查看原帖>>本回答被提问者采纳
第3个回答  2020-05-31
因为当时国务院批的历史文化名城是当时的县级淮安市,并不是现在所谓的地级淮安市,你可以到网上搜一下
相似回答