为什么一战前期同一时期的日本明治维新成功了，我国轰轰烈烈的洋务运动却失败了？

Question

不要说北洋水师的覆灭，那只是结果！

Answer 1

第一，日本的成功在于国土面积小，利于改革派在短时间之内在各地安插亲信，进行有效的政策实施。
第二，大名打败幕府将军还位于天皇。中国各地地方势力强大，既得利益集团把持所有向外接触和资源的渠道。开明人士很难有所作为
第三，天皇的看开明程度能够从大义上解决大众接受的心理抵触。
第四，日本崇拜强者，精神上愿意向前者学习。中国的民众正好相反。
第五，狡兔死走狗烹的事情在日本要比中国少的多。日本人不必担心在解决了问题之后死无葬身之地。
第六，日本社会的传统文化中价值观的转变从兰学开始，而中国的价值过基本没有什么大的变化。
第七，日本国土面积小，有用的资源小，对列强的吸引没有中国大。而且任何一个国家都不会允许中国这样一个大帝国的崛起。而日本国土面积和人口在当时其他国家眼中不会造成大的影响。追问

中国方面呢？

Answer 2

课本原因，没有改变落后的封建制度
个人认为，满洲皇帝不会也不敢让汉人彻底觉醒，否则江山就不是他们的了。
这种思想下，洋务运动是不可能真正让中国富强的
所以宁与友邦，不与家奴。反正都守不住了，还不如做外国人的狗，让外国人帮着看江山，说到底自己还是中国的主人

Answer 3

对比：一、人家日本皇帝和后宫是节衣缩食一天2餐筹集军费，看我们慈禧老妖怪可口军饷来做寿辰。
二、看人家日本朝廷上下齐心，看我们朝廷各怀鬼胎
三、看人家广纳建议，我们慈禧充耳不闻或独断否决。
四、看人家皇帝实权在握，我们光绪被软禁深宫
五、看人家任用国外人才，我们举才唯亲、轻视在华外国人才
六、看人家自愧贫、弱奋发图、强力争上游，我们固步自封、自高自大、妄想天国、不思进取
七、人家新官上任改革换代正时髦，我们腐朽前年一成不变
八、人家重视儿童教育小时候就开始教育，我们还在读八股上私塾
九、人家大力发展经济，我们还在拼命剥削老百姓、压迫工商业
十、就是慈禧老不死的怎么没早点死
此乃十大罪状！！！
不给我加精，楼主你就是和慈禧一伙的。

Answer 4

楼上说的基本没问题，但似乎有点不够深入，地理决定论色彩比较浓。我是比较重视思想史的。

中国儒家重视孟子“民贵君轻”论，日本儒家重视三纲五常，尤其是“忠”，因此日本能有一种相对集中的领导力量，而农民本性永远是保守的，不可能支持改革。

明治之前日本史武家政权，由于忠君思想，武家政权在日本几乎是一直受到各种阶级反抗，明治维新抬出了天皇，有利于赢得全国支持；而中国不存在这种因素。

天皇派势力过于弱小，需要借助西方力量，中国虽然皇帝是摆设但是掌权的是他妈，不可能借助国外来推翻。

日本在吸收国外的时候能够与传统神道结合（之所以能这样是由于抬出了传统领导者天皇），而中国则明显区分了中和西，造成和传统的冲突

Answer 5

一般明治维新是和戊戌变法作对比的吧，因为两者实质都是想改变经济制度，即从落后的封建专治制度改为资本主义制度，但一个成功一个失败了，与国情有关。如果洋务运动失败的原因就好说了，洋务运动本质是地主阶级为了巩固封建专制而发起的仅仅是经济上的改革，没有深入到经济制度的改变，自然效率低下且没有起到实质性作用。明治维新则是一次从经济到政治制度的资本主义大变革，提高生产效率，解放了封建落后思想，所以取得了极大进步并最终使日本摆脱了落后的状。

Answer 6

因为甲午海战，清政府失败，签订了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》。它给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。日本利用中国的巨额赔款发展自己，很快挤进了帝国主义列强的行列。而清政府却不得已停止了洋务运动。