对于一个国家来说,人民币大幅度的升值或者贬值,都是不好的,人民币价值保持稳定才是最好的。但是很多时候往往事与愿违,国家外部以及内部的压力,会造成人民币预期外的升值或贬值。现在就来简单的说说人民币升值会对中美贸易有什么影响,主要从进口和出口两方面来说。
1、进口。人民币升值,说明人民币相比之前更值钱了,也就是说,美元贬值了。假如原来100人民币能买4个美国出口的水杯,现在用100人民币能多买一个,也就是5个水杯,经过计算可以得到,美国的水杯,对于中国人来说,进口的单价由原来的25人民币/个,降低到了20人民币/个。因此原本在国内采购毛巾的企业,只要采购价格在20元至25元之间的,都会选择由国内采购转成进口,因为进口的成本更低。这势必会造成中国的进口贸易大量增加,使得中国更易于出现贸易逆差。
2、出口。人民币升值后,原本10美元能买5个中国出口的水杯,但是现在只能用10美元购买4个水杯,美国人购买中国生产的水杯的价格由原来的2美元/个,增加到了2.5美元/个,价格增加了。因此原本进口中国水杯的美国当地企业,会转而选择从美国国内采购,或者从其他国家进口,只要其他国家的水杯单价在2.5美元至2美元之间。也就是说,中国企业的出口贸易会减少,而出口贸易的减少,也会使得中国更易于出现贸易逆差。
因此,综上所述,对中国而言,人民币升值会造成中美贸易出现逆差。
1、有80W人民币,原来可以换10W美元,可以在美国买一台仪器,如今可以换13W美元,买了一台仪器后还剩下18W人民币带回国。
2、一个外国人来中国旅游,带了10W美元,兑换成人民币80W,玩了一年花掉20W,还剩60W人民币,这时候刚好人民币升职了,汇率变为6:1,这样美国人又带着10W美元回去了。上面两个例子本质的区别就是货币兑换的方向(一个人民币->美元->人民币,另一个美元->人民币->美元),事实上,对应的就是进口与出口,第一个进口了一台仪器,人民币升值对其造成了帮助(花钱少了),第二个例子出口了旅游资源,人民币升值带来了弊端(人家白用了我们的资源)。造成这种现象的原因就是“美元是国际贸易的基本货币”,国际交易需要使用美元结算。在假设本国货币在本国购买力不变的前提下,人民币升值相当于人民币在美国的购买力提升,进口企业用相同数量的人民币能换更多的美元在国外花,当然希望人民币升值;出口企业赚美元,赚回的钱需要换成人民币在本国花,当然不希望人民币升值。因此,人民币升值对进口有利,对出口不利。进口企业乐了,可以买更多的产品来国内卖,出口企业哭了,不想把自己的东西卖给外国人,于是就可能造成了国内产品总数增加,甚至出现供过于求的情况,国外也可以趁机“倾销”,中国的一些小企业、幼稚工业失去了另一层保护(最主要的保护是关税,但是我们加入了WTO……),为了与国外竞争,一些企业会采用降价的方式,致使企业的利润降低,小企业根本承受不住,大企业也会受到很大的冲击,最终结果就是小企业横尸遍野,大企业死去活来。当然,这种竞争也会促进技术的发展,但是我国的技术本身就处于弱势……商业上,竞争促进发展这句话应该是对实力相当的双方来说的。最终,由于出口减少,进口增加,大量黄金白银就出去啦。
避免中国资本外逃,防止对外投资出现“大跃进”的行为。北京大军经济观察研究中心主任仲大军在接受记者采访时表示,人民币升值是中国经济发展的必然要求。他认为,年内央行还有再次调整人民币汇率的可能。仲大军表示,从长远来看,人民币升值的得益者是中国而非美国。升值不但意味着人民币资产价值提高,而且,作为资源进口大国,人民币升值降低了进口价格,对于我国急需的石油、矿砂等初级产品和需要引进的技术装备而言,是个有利的消息。“升值越早,损失越小。”仲大军说,因为人民币迟迟不能升值,廉价的货币和出口商品导致大量外资涌入中国和美元大幅度贬值,美国的贸易逆差越来越大,而中国的外汇储备却与美国逆差同步增长,这实际上是美国向中国输出钞票,中国向美国输送出口实物。这种方式在当今金融经济时代“得不偿失”。仲大军认为,稳妥、渐进地对人民币进行升值,不管对于我国对美贸易的发展,还是解决目前国内经济发展中出现的各种矛盾都大有好处。
商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育博士认为,人民币汇率调整有利于缓解对美贸易不平衡,改善贸易条件,扩大内需,增强货币政策独立性,提高金融调控的主动性和有效性;促使企业转变经营机制,增强自主创新能力,加快转变外贸增长方式,提高国际竞争力和抗风险能力;有利于优化利用外资结构,提高利用外资效果;等等。他表示,人民币升值以后,在对美的外汇贸易中还需要注意三方面的内容。
第一,打消美国部分人士对人民币进一步迅速升值的预期。因为,如果人民币汇率变化过快,会影响到国内各部门的生产经营。
第二,人民币升值以后,政府如果有秩序地放松海外投资管制,将有利于中国扩大从美国的进口。但从长期来看,初级产品不应在目前就大规模地扩大进口——因为其价格普遍在高位运行,按照普遍规律,初级产品的价格可能在两年左右之后才能下行。在扩大技术装备进口方面,则不能牺牲国内的装备产业发展空间。