对于一个国家来说，人民币大幅度的升值或者贬值，都是不好的，人民币价值保持稳定才是最好的。但是很多时候往往事与愿违，国家外部以及内部的压力，会造成人民币预期外的升值或贬值。现在就来简单的说说人民币升值会对中美贸易有什么影响，主要从进口和出口两方面来说。
1、进口。人民币升值，说明人民币相比之前更值钱了，也就是说，美元贬值了。假如原来100人民币能买4个美国出口的水杯，现在用100人民币能多买一个，也就是5个水杯，经过计算可以得到，美国的水杯，对于中国人来说，进口的单价由原来的25人民币/个，降低到了20人民币/个。因此原本在国内采购毛巾的企业，只要采购价格在20元至25元之间的，都会选择由国内采购转成进口，因为进口的成本更低。这势必会造成中国的进口贸易大量增加，使得中国更易于出现贸易逆差。
2、出口。人民币升值后，原本10美元能买5个中国出口的水杯，但是现在只能用10美元购买4个水杯，美国人购买中国生产的水杯的价格由原来的2美元/个，增加到了2.5美元/个，价格增加了。因此原本进口中国水杯的美国当地企业，会转而选择从美国国内采购，或者从其他国家进口，只要其他国家的水杯单价在2.5美元至2美元之间。也就是说，中国企业的出口贸易会减少，而出口贸易的减少，也会使得中国更易于出现贸易逆差。
因此，综上所述，对中国而言，人民币升值会造成中美贸易出现逆差。
1、有80W人民币，原来可以换10W美元，可以在美国买一台仪器，如今可以换13W美元，买了一台仪器后还剩下18W人民币带回国。
2、一个外国人来中国旅游，带了10W美元，兑换成人民币80W，玩了一年花掉20W，还剩60W人民币，这时候刚好人民币升职了，汇率变为6:1，这样美国人又带着10W美元回去了。上面两个例子本质的区别就是货币兑换的方向（一个人民币->美元->人民币，另一个美元->人民币->美元），事实上，对应的就是进口与出口，第一个进口了一台仪器，人民币升值对其造成了帮助（花钱少了），第二个例子出口了旅游资源，人民币升值带来了弊端（人家白用了我们的资源）。造成这种现象的原因就是“美元是国际贸易的基本货币”，国际交易需要使用美元结算。在假设本国货币在本国购买力不变的前提下，人民币升值相当于人民币在美国的购买力提升，进口企业用相同数量的人民币能换更多的美元在国外花，当然希望人民币升值；出口企业赚美元，赚回的钱需要换成人民币在本国花，当然不希望人民币升值。因此，人民币升值对进口有利，对出口不利。进口企业乐了，可以买更多的产品来国内卖，出口企业哭了，不想把自己的东西卖给外国人，于是就可能造成了国内产品总数增加，甚至出现供过于求的情况，国外也可以趁机“倾销”，中国的一些小企业、幼稚工业失去了另一层保护（最主要的保护是关税，但是我们加入了WTO……），为了与国外竞争，一些企业会采用降价的方式，致使企业的利润降低，小企业根本承受不住，大企业也会受到很大的冲击，最终结果就是小企业横尸遍野，大企业死去活来。当然，这种竞争也会促进技术的发展，但是我国的技术本身就处于弱势……商业上，竞争促进发展这句话应该是对实力相当的双方来说的。最终，由于出口减少，进口增加，大量黄金白银就出去啦。
避免中国资本外逃，防止对外投资出现“大跃进”的行为。北京大军经济观察研究中心主任仲大军在接受记者采访时表示，人民币升值是中国经济发展的必然要求。他认为，年内央行还有再次调整人民币汇率的可能。仲大军表示，从长远来看，人民币升值的得益者是中国而非美国。升值不但意味着人民币资产价值提高，而且，作为资源进口大国，人民币升值降低了进口价格，对于我国急需的石油、矿砂等初级产品和需要引进的技术装备而言，是个有利的消息。“升值越早，损失越小。”仲大军说，因为人民币迟迟不能升值，廉价的货币和出口商品导致大量外资涌入中国和美元大幅度贬值，美国的贸易逆差越来越大，而中国的外汇储备却与美国逆差同步增长，这实际上是美国向中国输出钞票，中国向美国输送出口实物。这种方式在当今金融经济时代“得不偿失”。仲大军认为，稳妥、渐进地对人民币进行升值，不管对于我国对美贸易的发展，还是解决目前国内经济发展中出现的各种矛盾都大有好处。
商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育博士认为，人民币汇率调整有利于缓解对美贸易不平衡，改善贸易条件，扩大内需，增强货币政策独立性，提高金融调控的主动性和有效性;促使企业转变经营机制，增强自主创新能力，加快转变外贸增长方式，提高国际竞争力和抗风险能力;有利于优化利用外资结构，提高利用外资效果;等等。他表示，人民币升值以后，在对美的外汇贸易中还需要注意三方面的内容。
第一，打消美国部分人士对人民币进一步迅速升值的预期。因为，如果人民币汇率变化过快，会影响到国内各部门的生产经营。
第二，人民币升值以后，政府如果有秩序地放松海外投资管制，将有利于中国扩大从美国的进口。但从长期来看，初级产品不应在目前就大规模地扩大进口——因为其价格普遍在高位运行，按照普遍规律，初级产品的价格可能在两年左右之后才能下行。在扩大技术装备进口方面，则不能牺牲国内的装备产业发展空间。
