第1个回答 2016-01-22
诏书，我个人认为，隆科多没有亲手写遗诏，张廷玉写的，隆科多口述，说是康熙临死前的口谕，当然里面的主要人物还是雍正，他要没这个意思，能让写遗诏么，隆科多也就是顺着雍正的意思，不可能雍正自己说，皇阿玛说皇位是我的，要有人证来证明康熙属意皇四子，这个人证是谁呢，当然是信得过，又受宠的大臣了，这个人就是隆科多！
小说、戏文里说改写遗诏是不可能的，就像上面的仁兄说的，一般都写皇四子，皇十四子；其次，清朝重满汉文化，所以要改，满文也要改啊，可不能只改汉文吧。
现在大多数学者认为，雍正爷即位的遗诏是他自己臆造的。要么康熙病危，实在写不了了，但是属意雍正，那就是口谕了；还有一种就是康熙没想让他当皇帝，可是也没有写遗诏，雍正外有年羹尧，内有隆科多，就伪造了遗诏 。
当时隆科多是九门提督，雍正登基以后，直接叫“隆科多舅舅”而不是隆科多，可想而知，隆科多在雍正心目中的地位上是很高的，说明在扶持雍正登基的时候起了很大作用，所以才得此恩宠和信任。
第2个回答 2015-07-14
清朝的历史是一部说不清楚的历史，满清政权本着对历史极不负责任的态度修订了《明史》，一切为了本朝利益的史官也仅仅出现在清朝。在这样的历史观大环境下，清朝本朝的历史纪录也是极其缺乏说服力的。雍正无论是篡改遗诏还是康熙真的中意于他，在他当政后，并没有出现大规模的反对事件，这说明，雍正能做皇帝，是牢牢把握住当时的政权力量的。
具体的说，首先，康熙对其他参与争夺王位的几个王子是比较失望的，否则也不会放任雍正建立自己的班底。其次，满清初年最大的势力家族佟家是支持雍正的，代表人物是隆科多。最后，军队，尤其是北京附近的军队在雍正掌握在雍正手里。
在这种情况下，雍正得权是顺理成章的事情。在他得权后，有没有康熙的遗诏已经不是很重要的事情。另外，在他得权时候有没有篡改历史纪录，或者说有没有篡改遗诏，可以说是一个不解之谜。
有的说康熙死时欲传位给十四子，便在遗诏中写道：“传位十四子。”雍正收买了隆科多，将圣旨改为“传位于四子。”这种说法是没有依据的,清朝的时候,象传位这样的大事,除了用汉字写,旁边还有满文,汉字好改,满文可没法改.而且,清朝的时候,在称呼皇帝的儿子时,一般都带个皇字,比如第4个儿子,就叫皇四子,第14个儿子叫皇十四子.
即使遗照真的是传位给第14个儿子,也应该这样写;传位皇十四子.这样的话,雍正根本没法改遗照.
雍正虽然勤政,但为人很刻薄,得罪了许多人.其他的说法都是民间和野史编的.本回答被网友采纳