古代的以法治国和以德治国，哪个更靠谱些？

Question

如题所述

Answer 1

实际上古代的依法治国和以德治国都存在缺陷，无法全面的治理国家，但是放眼于古代社会依法治国会比以德治国要好，但是现当代的社会就需要辩证的眼光看待法治和德治，两者相辅相成是最好的方式。

一、 古代法治优于德治

我认为在古代的时候法制的社会要比德治的国家要好，这是因为古代社会的百姓文化水平不高，他们生存最根本就是为了温饱，对于道德的观念并不是必须要的条件，他们甚至道德观念都并没有足够的完善这就无法要求每一个人都拥有良好的道德观念约束自己。法治社会适合古代的愿意只要国家颁布法律让每个人有法可依，这样做事就会规矩，违反法律就要接受惩罚，这样可以在一定程度上控制国家的稳定，虽然过于法制对于百姓来说有些严苛，但是国有国法家有家规，只要大部分人不违反法律，在其他方面都是可以通融的。

二、 现在法治结合德治

现代社会的人民百姓都接收到了一定的道德教育，可以确保国家大多数人都是有道德修养的，这时候法治和德治相辅相成更加有助于国家的治理，法律之外不外乎人情，而这个人情就是道德的一部分。我国坚持依法治国和以德治国相结合，法律有赖于道德主持，但是道德的践行缺少不了法律的约束，两者互补，互相约束，对于国家的治理就是最好的方法。

古代的依法治国缺失了人情味，没有人情可言，无论大小都是一样的法律约束，这样容易引起民怒，但是以德治国没有法律约束社会问题无法压制。对于古代依法治国似乎更加靠谱，但是对于现在社会就需要二者相互结合治国才可以让国家安稳并且富有人情味。

Answer 2

我觉得不管是古代还是现代，必须要有法律的约束。人都有欲望，有欲望就会犯法做超过道德底线的事，道德是约束不了人的。

Answer 3

我觉得以德治国更靠谱。古代的依法治国说白了也是人治，如果法律过于苛刻就会出现民众暴乱，商朝的纣王和秦朝的秦始皇就是最好的例子。

Answer 4

在我看来，以法治国更加靠谱，比如商鞅变法之后的秦国就是一个很好的例子。

Answer 5

依法治国更加靠谱。秦朝就是靠这款依法治国迅速强大起来，最终统一六国。