首先,对于一套理论,我们可以说它好不好,但最好不要说它正确不正确。
任何一种好的理论(注意,我没说正确的理论),都必须1.解释一部分的已知现象(试验)2.正确预言部分未知试验。当然,这里“部分”越大,该理论适用范围也越广。
为什么这样说,因为即使被科学界承认的理论,都有其适用范围,都只能部分的解释已知现象,部分的预言未做试验。
比如牛顿力学。首先,任何一位物理学家都不会告诉你牛顿力学是错的(虽然它确实不对)。因为它确实能很好的解释已知现象。它能解释为什么姚明的中投能进入篮筐,也能解释为什么以45度角扔东西能扔得最远。它也能预言未作试验。它能预言以什么角度,多大的初速度投球,能投个3分。
所以我们说,广义相对论与量子力学都是好的理论,他们与牛顿力学一样,都有其适用范围。
(以上算是回答了如果广义相对论正确,那么量子不确定理论就不正确吗?)
物理以试验为基础,检验理论用的的是实验,而不是数学证明。一套理论,无论其作者怎么夸耀其数学的完美性,自洽性,如果与实际不符,那它就什么也不是。
对于广义相对论,至少现在科学家还没发现与广义相对论相悖的试验结果,所以你可以认为广义相对论是对的。
(以上回答现在看来广义相对论是万全正确吗?)
(广义相对论的被证明的部分有那些!没有被证明的还有那些?)
我前面已经说过了,不能说证明,应该说检验。整个广义相对论已被各种试验很好的检验过了。
(加速度和惯性等效出发是什么意思?广义相对论的第一假设是光速不变还是别的?)
狭义相对论的假设有2条
1.任何惯性系等价
2.光速不变
广义相对论加了一条
加速度与引力场等效
没听说过什么(加速度和惯性等效出发)。
这也不是梁山好汉排座次,不分什么第一第二。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考