中国版“辛普森杀妻案”再逆转!该案件哪些信息值得关注?

如题所述

中国版“辛普森杀妻案”再次发生了逆转,此次案件的主角常林锋从原来的死缓改判为无罪8年后,又一次被判成了死缓。此次案件中有哪些值得我们关注的呢?

常林锋之前担任过中国电子报社的副总编辑,在2010年北京一中院发生了杀人案,常林锋也被认定为是杀妻的凶手,后来判其死刑缓期两年执行。法院判决以后,常林锋继续上诉,告到北京市高院,高院认为原审判中部分事实认定不清,被裁定发回重新审问,案件之后迎来了第1次的逆转。2013年,北京一中院经过重审认为指控的罪名不成立后判常林峰无罪当即释放。这个判定得到了舆论界的肯定,因此案件被称为中国版“辛普森杀妻案”。

常林锋被释放以后不久,检察机关就提起抗诉,认为判决不公,在高院审查,8年后于2021年12月28日重新作出了二审判决,认为常林峰仍然构成放火罪,故意杀人罪。由于案件具体比较复杂,并且是由家庭矛盾引发的,所以对常林锋判处了死缓,宣判后常林锋也被立即收监。2022年6月,常林锋的律师在公开的新著中披露了相关情节,清华大学法学院的教授表示,像这样被法院改判后又改回的情况是非常少见的。

根据刑诉法规定,二审法院如果受理上诉抗诉事件,必须要在两个月内审结,对于可能附带民事诉讼的案件或者可能判处死刑的案件要经得起或决定,才可以延长两个月,如果是特殊原因还需要延长的,可以申请到最高法院的批准。经记者报道,像常林锋这种两审判决拖这么长时间的案件是非常少见的。受目前国内疫情的影响,律师和家属也无法经常与常林锋见面。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-07-04

  今天是7月4日,而就在今天,号称中国版的辛普森杀妻案再次逆转,嫌疑人常林峰再次被判处死缓,而这也是我国历史上少见的反转,那么这个案件有哪些信息值得我们去关注呢?

第一、常林峰到底有没有确实的犯罪,是我们最值得关注的信息

  常林峰本人是一个著名杂志社的副主编,他的妻子马莉则是一个大学的教授,根据常林峰第一次的说法,他是因为妻子和他说事情的过程中,妻子口气很不好,导致了他脾气暴躁,双方发生打斗,最终掐死妻子,随后通过在二楼和一楼找到的纸箱,点燃了现场。而第一次反转就是在常林峰面对庭审的时候,说自己是被逼供的。首先在事发地没有找到双方打斗的可能性,其次,根据邻居的说法,一楼和二楼根本没有废纸箱作为易燃物。但是根据消防大队以及积水潭医院给出的证明,这次纵火不能排除人工纵火。而死者马莉也不能排除机械性窒息死亡,并且根据死者情况判断,死者应该是在火灾前就死去。而这一切都是不能排除,所以常林峰到底有没有杀人目前没有一个人可以明确的给出判断。

第二、常林峰的婚外情以及严刑逼供的说法到底是真是假

  首先常林峰说自己的确有婚外情,但是没有考虑结婚,没有和妻子马莉也没有离婚,而这个说法目前也不能证明常林峰有这个动机杀人。其次,他说自己是严刑逼供,并且出示了自己受伤的手,但是医院认为这常林峰本身就有的疾病,于是他又改口是警察没有及时上药,并且熬夜逼供,但是这一切都符合程序,所以这到底是真是假也是一个问题。

  希望常林峰案件的结果能早日公布于世!

第2个回答  2022-07-04
目前嫌疑犯被收监在北京市第二监狱、一审二审两次判决的时间相隔了3205天、二审时辩护词显示现有证据证实不了常林锋有犯罪动机、证据后发现大都与供述无法吻合、案件时间久远开庭后需要重新了解案情等。
第3个回答  2022-07-04
常某杀妻焚尸案,涉及的是“刑讯逼供”+“直接证据不足”导致的疑罪从无:事件当中常某已经认罪但马上上诉有“刑讯逼供”行为,同时认为直接证明其杀人的证据不足,所以才出现了无罪判定。后续改判是找到其他证据。辛普森杀妻案,非常复杂,“不在场证明”+“警方证据漏洞百出”+“警方可能有作伪证情况”甚至还有种族歧视等等,最终疑罪从无被判无罪:辛普森杀妻案,疑云重重,各方博弈,非常复杂完全不是常某杀妻焚尸案这种相对直接的案子,想要了解的可以去查查,总之非常精彩各方势力针锋相对。常某杀妻焚尸案最终改判有罪,辛普森杀妻案是无罪,结果也不一样。所以说常某杀妻焚尸案复杂程度,配不上中国版“辛普森杀妻案”的说法。但是不管配不配得上,只要能够将坏人绳之以法就够了,这才是法律的目的!
第4个回答  2022-07-04
对于他杀妻子的原因,还有凶手在家里面是如何作案,以及凶手他之前就有和妻子离婚,然后争夺孩子的抚养权,还挺值得关注的。
相似回答