美国社会主义公平党领袖大卫诺思(David North)2006年在“世界社会主义者”网站发文《战争、社会不平等、美国民主的危机》(War,
SocialInequality and the Crisis of American Democracy)指出,
美国大选实际上就是美国有钱人玩的游戏。虽然总统看似是“一人一票”选出的,但实际上大多数美国人只有不投票的权利,却没有不接受的权利。有钱人选出了谁,民众就必须接受谁。美国的选举制度只是美国社会症结和阶级摩擦的缩影,并不是民主的缩影。
关于美国的选举制度不是老百姓玩得起的游戏,只有少数有权势的人才有“入场券”这一观点,美国布鲁金斯学会官网9月12日刊文《政治声音和美国民主:既不平等也不民主》(PoliticalVoice and American Democracy Unequal andUndemocratic),对
美国哈佛大学政治管理系教授西德尼?维伯(Sidney Verba)、
波士顿大学政治学教授凯
雷曼 施洛滋曼(Kay
LehmanSchlozman)和
加州大学伯克利分校政治和公共政策学教授亨利
布雷迪(Henry E.Brady)进行了采访。三位学者均指出,金钱与特殊利益集团在美国民主中所扮演的特殊角色一直是人们争论的话题。今年恰逢美国的大选年,超级政治行动委员会在大选中发挥重要作用,富人与名门之后对大选进程的影响显得突出。布雷迪解释称,美国民主受到阶级政治不平等性的影响,教育程度高的人群与富人比其他相对弱势的群体更容易发出政治呼声,而特殊利益集团则会淹没个体公民的政治呼声。